Rueda Aguirre, Carolina; Cadir, Gustavo Adolfo c/ Vera, Oscar Tomas; Espinoza, Sergio Daniel s/ (SAIJ, 09/02/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: RUEDA AGUIRRE, CAROLINA; CADIR, GUSTAVO ADOLFO c/ VERA, OSCAR TOMAS; ESPINOZA, SERGIO DANIEL s/ QUEJA
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 09/02/2011
Jurisdicción: Salta | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Alfredo Ricardo Amerisse y Marcelo Ramón Domínguez
ID SAIJ: FA11170025 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de queja, apelación denegada, extemporaneidad, falta de agravio, art. 275 CPCC, firmeza de providencia, procesal civil, Salta

Hechos y conflicto

Los actores (Rueda y Cadir) interpusieron recurso de queja contra la providencia de primera instancia que denegó su apelación. La jueza a quo consideró que el proveído apelado era de mero trámite y solo susceptible de reposición, o que había quedado firme. Los recurrentes solo alegaron gravamen irreparable, sin cuestionar el fundamento de la denegación.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja por apelación denegada era procesalmente admisible, tanto en cuanto a los agravios formulados como a su temporalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El tribunal declaró improcedente el recurso por dos motivos: (a) falta de agravio específico contra la decisión denegatoria (el recurrente se limitó a discutir el fondo); (b) extemporaneidad, pues la providencia impugnada ya había adquirido firmeza al vencerse el plazo de 5 días del art. 275 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

La queja por apelación denegada tiene por objeto exclusivo controlar la admisibilidad de la apelación, no el fondo del asunto (doctrina de Loutayf Ranea).
Si la providencia que deniega la apelación está firme por no haberse recurrido en tiempo, la queja deviene extemporánea, independientemente del gravamen alegado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los apelantes (Rueda y Cadir), que perdieron el recurso. FAVORABLE para los demandados (Vera y Espinoza), al confirmarse la irrecurribilidad o firmeza de la decisión adversa a los actores. El fallo refuerza la rigurosidad procesal en plazos y cargas de impugnación.

Cita sugerida

RUEDA AGUIRRE, CAROLINA; CADIR, GUSTAVO ADOLFO c/ VERA, OSCAR TOMAS; ESPINOZA, SERGIO DANIEL s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 09/02/2011, ID SAIJ FA11170025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.