Rueda, Alfredo E. (T.F. 12.042-I) c/ D.G.I. s/
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 07/11/1995
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: No especificado (T.F. 12.042-I)
- Carátula: Rueda, Alfredo E. (T.F. 12.042-I) c/ D.G.I. s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- Sala/Instancia: Sala IV / C
- Fecha: 7 de noviembre de 1995
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Tributario-Laboral
- Ámbito: Federal
- Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- Fuente: SAIJ - ID: FA95100904
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0015-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: tributario contingencia: impuesto de sellos hechos clave: contrato de trabajo, extinción laboral, escritura pública, mutuo acuerdo normas: ley de impuesto de sellos art. 1, LCT art. 241 doctrina: interpretación taxativa de actos gravados resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: empleador/escribano parte perjudicada: DGI fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Un escribano fue intimado por la DGI a ingresar impuesto de sellos por escrituras públicas mediante las cuales una sociedad anónima y su personal en relación de dependencia extinguían de mutuo acuerdo su vinculación laboral (art. 241 LCT). En esas escrituras, la empleadora reconocía a los empleados una suma indemnizatoria por antigüedad y se vedaban futuros reclamos. El contribuyente cuestionó la procedencia del tributo sobre dichos actos.
Cuestión jurídica
Si el contrato de trabajo y su extinción (distracto) formalizados en escritura pública están alcanzados por el impuesto de sellos.
Decisión y resultado
La Cámara dejó sin efecto la intimación fiscal. Resolvió que el contrato de trabajo no está gravado por el impuesto de sellos por no estar incluido en la nómina de actos sujetos al tributo (art. 1 ley de impuesto de sellos). En consecuencia, tampoco lo está su extinción, cualquiera sea la forma de formalización.
Doctrina / criterio relevante
El impuesto de sellos grava únicamente los actos expresamente indicados en la ley (interpretación taxativa). El contrato de trabajo no está mencionado como acto gravado ni como exento; simplemente no está alcanzado por el tributo. El distracto laboral corre la misma suerte que el contrato principal.
Señales para favorabilidad
Favorable al contribuyente que cuestione liquidaciones de impuesto de sellos sobre actos vinculados a relaciones laborales (contratos, extinciones, acuerdos indemnizatorios). Desfavorable para el fisco que pretenda gravar dichos actos. Mixto si el caso involucra otros tipos contractuales expresamente gravados. No relacionado si el tributo cuestionado es distinto o el acto es de naturaleza no laboral.
Cita sugerida
Rueda, Alfredo E. (T.F. 12.042-I) c/ D.G.I. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 07/11/1995, SAIJ ID FA95100904, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0015-9ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rueda, Alfredo E. (T.F. 12.042-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 07/11/1995, 95100904.