Rueda, Lidia Inés c/ Empresa de Transportes Micro Ómnibus Saenz Peña S.R.L. y otros s/ (SAIJ, 19/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07986539
Carátula: Rueda, Lidia Inés c/ Empresa de Transportes Micro Ómnibus Saenz Peña S.R.L. y otros s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 19/09/2007 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL (procesal)
Magistrados: Fernando M. Racimo - Juan C. G. Dupuis - Mario Pedro Calatayud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: concesión parcial hechos clave: propiedad inmueble en condominio, ingresos del cónyuge, actora sin trabajo normas: art. 78 CPCCN doctrina: beneficio restrictivo y excepcional, relación con importancia del juicio resultado: confirmación concesión 90% parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: actora (no obtiene el 100%) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó beneficio de litigar sin gastos (100%). El juez de primera instancia lo concedió en un 90%. La actora apeló, pretendiendo el 100%. La prueba acreditó: es casada, vive en un departamento propio (108,88 m², en condominio con su cónyuge), no tiene auto, tarjeta de crédito, cuenta corriente ni plazo fijo, no trabaja. Su cónyuge es ingeniero jubilado, percibe haber jubilatorio de $469,52 y realiza asesorías ocasionales y docencia universitaria.

Cuestión jurídica

Procedencia del beneficio de litigar sin gastos ante carencia parcial de recursos y en función de la importancia económica del juicio.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que concedió el beneficio en un 90%. Costas de Alzada en el orden causado (sin contradictorio). Resultado: mixto, favorable a la actora en parte, desfavorable en cuanto al 10% no concedido.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos es restrictivo y excepcional (privilegio procesal, no derecho absoluto).
Debe apreciarse en relación directa con la importancia económica de la demanda.
El juez puede concederlo total o parcialmente según los ingresos y el caudal económico del solicitante (art. 78 CPCCN).
La existencia de un inmueble propio y de ingresos familiares (jubilación y actividad laboral del cónyuge) justifica la concesión parcial, no total.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte busca un beneficio parcial o confirmación de una concesión reducida; si el solicitante tiene algún patrimonio o ingresos (inmueble, cónyuge con recursos).
Desfavorable si se pretende el 100% del beneficio y se cuenta con bienes o ingresos (propiedad, cónyuge con trabajo/jubilación).
No relacionado si el caso no versa sobre beneficio de litigar sin gastos o la prueba es radicalmente distinta.

Cita sugerida

Rueda, Lidia Inés c/ Empresa de Transportes Micro Ómnibus Saenz Peña S.R.L. y otros s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 19/09/2007, ID SAIJ FA07986539, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-6897-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.