Ruere de Nunes Moura, Celia Alba-contribuyente: Macoser S.A. c/ s/ (SAIJ, 08/10/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: RUERE DE NUNES MOURA, CELIA ALBA-CONTRIBUYENTE: MACOSER S.A. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B/C
Fecha: 2006-10-08
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal-Tributario
Magistrados: PIZZATELLI-GRABIVKER-HORNOS
ID SAIJ: FA06180077
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0816-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: evasión fiscal hechos clave: venta simulada inmueble, disminución base imponible ganancias normas: Ley 24769 arts. 1 y 2 inc. a, Ley Impuesto a las Ganancias, CP art. 293 doctrina: simulación como maniobra ardidosa, abuso formas jurídicas resultado: mixto parte favorecida: escribano (sobreseído) parte perjudicada: directivos (procesados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Presidente de una SA vendió un inmueble de la sociedad a sí mismo y otros accionistas (personas físicas) a bajo precio. Luego esos accionistas lo vendieron a otra SA a valor real, generando una ganancia no gravada para la sociedad vendedora. La diferencia detrajo millones de la base imponible del Impuesto a las Ganancias del ejercicio fiscal. Se imputó evasión agravada (Ley 24769) a directivos y falsedad ideológica al escribano interviniente.

Cuestión jurídica

Si la operación configura una simulación idónea para evadir impuesto a las ganancias (art. 2 inc. a Ley 24769), y si el escribano participó con dolo en la falsedad ideológica (art. 293 CP).

Decisión y resultado

Confirmó el procesamiento del presidente (como autor) y los accionistas (partícipes necesarios) por evasión fiscal. Confirmó el sobreseimiento del escribano, al no acreditarse que conociera la maniobra ni que la falsedad en la forma de pago fuera esencial.

Doctrina / criterio relevante

La simulación consiste en alterar la causa o naturaleza real del acto, ocultando la verdadera operación bajo formas jurídicas inadecuadas (abuso de formas).
Para la Ley 24769, la venta a personas físicas (no sujetas al impuesto) y la posterior reventa a mayor precio constituye un ardid suficiente para evadir.
La falsedad ideológica en escritura pública sobre forma de pago (cheque vs. efectivo) es circunstancia accesoria y no penalmente relevante si no hay dolo del escribano sobre la ilicitud de fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para defensa de escribanos o fedatarios: limita responsabilidad penal por falsedad ideológica si el dato falso es accesorio y no hay conocimiento de la maniobra subyacente.
DESFAVORABLE para directivos/contribuyentes: valida procesamiento por evasión cuando se simula una venta a personas físicas para reducir base imponible del impuesto a las ganancias.
MIXTO: dependiendo de la posición procesal (acusado directivo = desfavorable; acusado profesional interviniente = favorable).

Cita sugerida

RUERE DE NUNES MOURA, CELIA ALBA-CONTRIBUYENTE: MACOSER S.A. c/ s/, CN Penal Económico, Sala B/C, 08/10/2006, SAIJ FA06180077.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.