RUETTER Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 4763 (autos N° 51.824)
• Carátula: RUETTER Daniel c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 15/09/2009
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (penal)
• Magistrados: Juan Carlos Caballero Vidal (voto), Ángel Humberto Medina Palá y Adolfo Caballero (adhesión)
• ID SAIJ: FA09280162 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal Penal
• Contingencia: Recurso de casación mal concedido
• Hechos clave: Falta de firma del querellante en escrito recursivo; letrado patrocinante actuó sin poder
• Normas: arts. 103, 139, 554, 560, 582 CPP de San Juan
• Doctrina: Letrado patrocinante no tiene actividad autónoma para deducir recursos; requiere firma patrocinado o poder especial
• Resultado: Mal concedido (inadmisible)
• Parte favorecida: Indeterminada (el Estado/contraparte procesal)
• Parte perjudicada: Querellante Pablo Grosman y su letrado Dr. Miranda Mallea
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante Pablo Grosman, patrocinado por el Dr. Alfredo Miranda Mallea, interpuso recurso de queja y luego recurso de casación contra una resolución de la Cámara Penal que había declarado bien denegada una apelación. El escrito de casación solo fue firmado por el letrado patrocinante, no por el querellante, y no existió ratificación posterior ni poder especial.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación era admisible cuando solo el letrado patrocinante suscribió el escrito, sin firma del querellante ni representación suficiente.

Decisión y resultado

La Corte declaró mal concedido el recurso de casación, sin ingresar al fondo. Rechazó el recurso por falta de legitimación recursiva del letrado patrocinante.

Doctrina / criterio relevante

"El letrado patrocinante no tiene actividad autónoma en el proceso; por ello no puede deducir recursos" (Navarro-Daray). Para recurrir válidamente, el escrito debe estar firmado por la parte o existir poder especial/apud acta (arts. 103 y 139 CPP). El recurso fue mal concedido porque la parte querellante no suscribió ni ratificó la impugnación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre sin cumplir formalidades de representación (abogado que firma solo).
• FAVORABLE para la contraparte que se opone a la admisión del recurso por vicios formales.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo; útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad recursiva y representación procesal.

Cita sugerida

RUETTER Daniel c/ s/ – Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 15/09/2009, Expte. N° 4763, SAIJ FA09280162. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0829-0ots-eupmocsollaf