RUGONI, Olga Beatriz c/ INSTITUTO MEDICO DE OBSTETRICIA s/ (SAIJ, 05/07/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02020286
Carátula: RUGONI, Olga Beatriz c/ INSTITUTO MEDICO DE OBSTETRICIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A/C
Magistrado: MOLTENI
Fecha: 2002-07-05 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0202-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: DAÑOS Y PERJUICIOS contingencia: RESPONSABILIDAD MÉDICA hechos clave: ESTERILIDAD, INHIBIDOR FACTOR VIII, POST-PARTO normas: CÓDIGO CIVIL ART. 1068 doctrina: PÉRDIDA DE CHANCE, OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD resultado: CONDENA, NEGLIGENCIA parte favorecida: ACTORA parte perjudicada: INSTITUTO MÉDICO

Hechos y conflicto

La actora perdió su capacidad reproductiva tras un parto debido a un inhibidor de factor VIII de coagulación, patología rara no detectada por los médicos del instituto demandado. Reclamó daño material por la pérdida de chance de obtener contribución económica de futuros hijos. La defensa alegó caso fortuito por la rareza de la enfermedad y falta de antecedentes familiares.

Cuestión jurídica

Si el daño por pérdida de capacidad reproductiva es resarcible como daño material (pérdida de chance).
Si el establecimiento asistencial responde por obligación de seguridad o si media eximente por caso fortuito.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La Cámara rechazó el caso fortuito: la patología era fácilmente detectable con un simple análisis de mezcla de plasmas. Confirmó la condena al instituto médico por negligencia en el diagnóstico.

Doctrina / criterio relevante

El daño material por pérdida de capacidad reproductiva se repara como pérdida de chance de la eventual contribución económica de los hijos no concebidos, sujeta a variables (nacimiento, edad productiva, beneficios).
La clínica responde por obligación tácita de seguridad (deber accesorio de prestar asistencia con medios adecuados), no por responsabilidad refleja de los galenos.
La negligencia se configura si el diagnóstico era posible con los recursos disponibles; la rareza de la patología no exime.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para pacientes que sufren daños por omisión diagnóstica, especialmente cuando existe prueba pericial que demuestre que la patología era detectable.
DESFAVORABLE para establecimientos asistenciales y médicos, pues rechaza la eximente de caso fortuito basada en rareza o falta de antecedentes.
ÚTIL para argumentar que el daño por esterilidad se repara como pérdida de chance (no daño cierto) y que la obligación de seguridad es autónoma.

Cita sugerida

RUGONI, Olga Beatriz c/ INSTITUTO MEDICO DE OBSTETRICIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 05/07/2002, ID SAIJ FA02020286, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0202-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.