Ruiz, Alberto Antonio c/ s/ (SAIJ, 20/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: RUIZ, ALBERTO ANTONIO c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B
Fecha: 1997-08-20
Número/Expte: Causa: 38740
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: PIZZATELLI – HORNOS – GRABIVKER
Fuente: SAIJ (ID FA97180209) | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrabando, excarcelación, asociación ilícita
contingencia: denegación de excarcelación
hechos clave: imputado procesado por contrabando calificado y asociación ilícita; múltiples hechos
normas: art. 316 CPP; art. 865 incs. a, d, f Cód. Aduanero; arts. 26, 55 CP
doctrina: concurso real entre asociación ilícita y contrabando; estimación de pena para excarcelación
resultado: desfavorable al imputado
parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)
parte perjudicada: imputado
fuente: SAIJ FA97180209

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por contrabando calificado (art. 865 incs. a, d, f Cód. Aduanero) en concurso real con asociación ilícita. Solicitó excarcelación. El juez la denegó por estimar una eventual condena superior a 8 años. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde excarcelación cuando la pena máxima estimada supera los 8 años?
¿La asociación ilícita y el contrabando calificado por número de intervinientes concurren materialmente (concurso real) o ideal?

Decisión y resultado

Se confirma la denegación de la excarcelación. Se rechazó el recurso de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Para excarcelación (art. 316 CPP), el juez debe estimar la condena probable.
La pena máxima para los incisos aplicados del art. 865, sumada a la cantidad de hechos y el art. 55 CP (concurso real), supera los 8 años de prisión, lo que impide la suspensión del juicio a prueba (art. 26 CP) y torna improcedente la excarcelación.
Concurso real: asociación ilícita y contrabando calificado protegen bienes jurídicos distintos, tienen naturaleza diferente (permanente vs. ocasional, finalidad indeterminada vs. determinada). No constituyen dos caras de un mismo acto, por lo que corresponde concurso real (no ideal).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (deniega excarcelación).
FAVORABLE para la acusación al reforzar: (a) criterio de estimación de pena para denegar excarcelación en delitos complejos; (b) doctrina de concurso real entre asociación ilícita y contrabando calificado, permitiendo acumulación de penas.
Puede citarse en contra de excarcelaciones cuando la pena probable sea elevada, o a favor de la tesis de concurso real.

Cita sugerida

RUIZ, ALBERTO ANTONIO c/ s/ s/ excarcelación, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B, 20/08/1997, Causa 38740. SAIJ FA97180209. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.