Ruiz, Carlos Guido c/ Ciagro Santa Fe S.r.l. y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99220003 (SAIJ)
• Carátula: RUIZ, CARLOS GUIDO c/ CIAGRO SANTA FE S.R.L. Y/U OTROS s/ Incidente Oposición del Dr. Mario Castillo Sola
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 26/10/1999
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• Magistrados: Nuñez, Bruchman de Beltran (mayoría); Weyenbergh de Nasif Saber (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: violencia moral hechos clave: múltiples recusaciones previas normas: art. 48 CPCC doctrina: excusación excepcional resultado: admisión excusación (mayoría) parte favorecida: juez excusante parte perjudicada: Dr. Castillo Sola (opositor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez se excusó de intervenir en la causa por violencia moral, fundada en la existencia de numerosos incidentes de recusación con causa articulados por el Dr. Mario Castillo Sola (profesional interviniente) en otros procesos. El Dr. Castillo Sola se opuso a la excusación, alegando que había consentido la intervención del juzgado y solicitado participación provisoria (art. 48 CPCC).

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación judicial por causal de violencia moral, cuando el juez invoca un estado subjetivo derivado de recusaciones sistemáticas de un profesional.

Decisión y resultado

Mayoría (Nuñez, Bruchman de Beltran): Admite la excusación. Considera que la violencia moral existe y está objetivamente acreditada por los antecedentes de recusaciones, más allá de las expresiones del juez. Minoría (Weyenbergh de Nasif Saber): Rechaza la excusación; la violencia moral debe ser excepcional y no se justifica si el profesional consintió la intervención.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación debe evaluarse con cautela para no recargar a otros jueces ni apartarse del juez natural, pero si hay causales objetivas de violencia moral (como múltiples recusaciones previas contra el mismo juez), debe admitirse.
• La minoría exige una estricta correlación entre la invocación subjetiva y las causas objetivas; la mera existencia de recusaciones en otras causas no basta si en el caso actual el profesional consintió la actuación del juez.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el juez que se excusa o para quien busque apartar a un juez por violencia moral acreditada con recusaciones previas.
• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la excusación (en este caso, el Dr. Castillo Sola, porque la mayoría admitió el apartamiento).
• MIXTO: la minoría habría sido favorable al opositor; pero el resultado mayoritario es adverso.

Cita sugerida

RUIZ, CARLOS GUIDO c/ CIAGRO SANTA FE S.R.L. Y/U OTROS s/ Incidente Oposición del Dr. Mario Castillo Sola, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 26/10/1999, ID FA99220003, SAIJ.