Ruiz Díaz, Bárbara Vanesa c/ Asociart ART S.A. s/ (SAIJ, 21/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA23090475 (SAIJ)
Carátula: Ruiz Díaz, Bárbara Vanesa c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de queja
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Unitaria)
Fecha: 21/11/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal (Laboral)
Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: intereses hechos clave: tasa de interés pura 12% anual normas: LRT art. 12, Dto. 669/19 doctrina: Bonet (CSJN), Olivera (CSJSF) resultado: rechazo de queja parte favorecida: ART demandada parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable por enfermedad laboral. El tribunal fijó intereses a tasa pura del 12% anual sobre capital actualizado por RIPTE (Dto. 669/19). La actora recurre por inconstitucionalidad alegando que la actualización ya cubría el daño y que aplicar intereses adicionales es desproporcionado. La ART no se opone al recurso.

Cuestión jurídica

Si la aplicación de intereses a tasa pura del 12% anual sobre un capital ya actualizado por RIPTE viola derechos constitucionales (propiedad, razonabilidad).

Decisión y resultado

La Corte rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia que fijó intereses a tasa pura del 12% anual. Resultado: desfavorable para el actor (trabajador), favorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

La actualización del ingreso base (art. 12 LRT) no impide aplicar intereses sobre el total adeudado; una cosa es el mecanismo de cálculo y otra la mora.
La tasa pura (12% anual) es razonable cuando solo se busca reparar el paso del tiempo; si se buscara cubrir otros daños se usaría tasa activa.
No se acreditó exorbitancia económica concreta (no se efectuaron cálculos para demostrar desproporción).
No se apartan de los precedentes "Bonet" (CSJN) y "Olivera" (CSJ Santa Fe).

Señales para favorabilidad

Clasificación: Desfavorable para quien reclama intereses más altos sobre capital actualizado. Puede ser favorable para la parte demandada (ART) que defiende la tasa pura. No es aplicable si se busca tasa activa o interés punitorio.

Cita sugerida

Ruiz Díaz, Bárbara Vanesa c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de queja, CSJ Santa Fe, 21/11/2023, FA23090475, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.