RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/ Divorcio Vincular por Separación de Hecho
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V
• Fecha: 17/02/2014
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuero: Procesal (fondo: familia)
• Expte. 35.284/12 (origen) / CAM 453.700/13 (Cámara)
• Magistrados: M. R. D'Jallad – O. G. Koehle
• Fuente: SAIJ – ID FA14170162 – URL

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: acceso a justicia / beneficio litigar sin gastos hechos clave: defensor oficial, pobreza acreditada, proceso familia sin contenido patrimonial normas: ley 7328 arts. 31 y 48, CN art.16, CADH, Pacto San José art.8 doctrina: dispendio jurisdiccional innecesario resultado: revocación parte favorecida: actora (representada por Defensor Oficial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, representada por Defensora Oficial, inició divorcio vincular. El juzgado de primera instancia ordenó acreditar el beneficio de litigar sin gastos (decreto fs. 43, 2° párrafo). La Defensora apeló, argumentando que ya se había comprobado la extrema pobreza con declaración jurada (fs. 3) e informe social (fs. 23), y que la ley provincial (arts. 31 y 48 ley 7328) exime de tasa de justicia. Sostuvo que exigir el trámite era un dispendio innecesario y demoraba un proceso de familia.

Cuestión jurídica

¿Es procedente exigir la acreditación del beneficio de litigar sin gastos cuando la parte está representada por Defensor Oficial y su pobreza ha sido comprobada sumariamente, en un proceso de familia sin contenido patrimonial?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso y se revoca el segundo párrafo del decreto de fs. 43. La Cámara declara innecesario exigir el trámite del beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos de familia sin contenido patrimonial, y con parte representada por Defensor Oficial que ya acreditó pobreza (declaración jurada + informe social), exigir el beneficio de litigar sin gastos constituye un dispendio jurisdiccional innecesario y una demora injustificada.
• Se aplica por analogía el plenario de la Cámara (2011) que eximió del cobro de aportes a la Caja de Abogados en procesos sucesorios con Defensor Oficial.
• El acceso a la justicia gratuita está garantizado por la CN (art.16), CADH y Pacto San José, y la ley provincial exime de tasa de justicia en estos supuestos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca pobreza y cuenta con representación de Defensor Oficial en procesos de familia (especialmente sin contenido patrimonial). Es desfavorable si se pretende demorar o condicionar el trámite mediante exigencias formales adicionales. No relacionado con litigios patrimoniales o donde no medie acreditación sumaria de pobreza.

Cita sugerida

RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/ Divorcio Vincular por Separación de Hecho – Cám. Apel. Civ. y Com., Sala V, Salta, 17/02/2014 – Expte. 35.284/12 – ID SAIJ FA14170162 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0714-1ots-eupmocsollaf.