Ruiz Gustavo c/ Staff Medico SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RUIZ GUSTAVO c/ STAFF MEDICO SA s/ SUMARÍSIMO
• Fuente: SAIJ – ID: FA12030099
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 6 de marzo de 2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal – Ámbito: Federal
• Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Salud – Medidas cautelares – Amparo
• Contingencia: Cobertura de tratamiento de equinoterapia para menor discapacitada
• Hechos clave: Prueba pericial única no controvertida; riesgo de agravamiento de salud al revocar medida cautelar
• Normas: Art. 89 Código Procesal (facultades ordenatorias e integrativas); principio de interés superior del niño/discapacitado
• Doctrina: El juez debe integrar la litis con el Estado Nacional como garante final del derecho a la salud, pudiendo actuar de oficio
• Resultado: Se ordena integrar la litis con el Estado Nacional (Ministerio de Salud) y se difiere el tratamiento del recurso hasta cumplir esa integración
• Parte favorecida: El actor (padre de la menor discapacitada) – la medida cautelar se mantiene en forma indirecta
• Parte perjudicada: La codemandada (Staff Médico SA), aunque no define su responsabilidad aún; el Estado Nacional se suma como codemandado
• Señal de favorabilidad: Favorable al amparista (protege el derecho a la salud del menor ante riesgo de agravamiento)

Hechos y conflicto

Acción de amparo para que se cubra el tratamiento de equinoterapia a una menor discapacitada (Malena). En primera instancia se dictó una medida cautelar. Las codemandadas (Staff Médico SA y otras) no presentaron pericia médica contradictoria. La única pericia (del Dr. Garate, neurólogo y psiquiatra) indicó que la equinoterapia “es posible encontrar mejoría y no deja de ser una salida importante”. El tribunal consideró que revocar la cautelar podría agravar las condiciones de vida de la menor.

Cuestión jurídica

Si corresponde integrar la litis con el Estado Nacional como garante final del derecho a la salud y, mientras tanto, mantener la medida cautelar, antes de resolver el recurso de apelación interpuesto por Staff Médico SA.

Decisión y resultado

El tribunal, en ejercicio de las facultades del art. 89 CPCCN, ordena integrar la litis con el Estado Nacional – Ministerio de Salud en carácter de codemandado. Devuelve las actuaciones al juzgado de origen para que se cumpla esa integración en lo relativo a la medida cautelar, el recurso de apelación, el dictamen del Cuerpo Médico Forense y la documental pertinente. Posterga el tratamiento del recurso hasta que se cumpla.

Doctrina / criterio relevante

• El juez puede integrar la litis de oficio con quien no puede permanecer ajeno al pleito (art. 89 CPCCN), para dictar una sentencia útil.
• En temas de salud de menores discapacitados, el interés superior del niño impone ponderar el riesgo de agravamiento frente a la falta de prueba contradictoria.
• El Estado Nacional es garante final del derecho a la salud, por lo que debe ser parte en el proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable al amparista (actor), porque el tribunal preserva la medida cautelar y refuerza la posición del menor.
• Desfavorable a la codemandada privada (Staff Médico SA), pues no logra revertir la cautelar y se suma al Estado como codemandado.
• Mixto parcial: no se resuelve el fondo ni la responsabilidad definitiva, pero se protege el acceso al tratamiento.

Cita sugerida

RUIZ GUSTAVO c/ STAFF MEDICO SA s/ SUMARÍSIMO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 06/03/2012, ID SAIJ: FA12030099. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0302-1ots-eupmocsollaf