Ruiz Hector y Otros c/ Bunge y Born S.A. s/ (SAIJ, 04/04/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: RUIZ HECTOR Y OTROS c/ BUNGE Y BORN S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero
Fecha: 04/04/1995
Fuente: SAIJ – ID: FA95220035
Magistrados: Contato, Brunello de Zurita, Peña
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS LEGITIMACIÓN PARA OBRAR OFICIOSIDAD JUDICIAL PRUEBA DEL VÍNCULO CONTRATO DE COMPRAVENTA SEMILLA PRODUCTORES ALGODONEROS RECURSO DE QUEJA INDEFENSIÓN DEL DEMANDADO FALTA DE ACREDITACIÓN DE MANDATO

Hechos y conflicto

Actores (productores algodoneros) demandan a Bunge y Born por daños derivados de mala calidad de semilla. La semilla fue comprada por una persona jurídica distinta a los actores. Los demandantes no acreditaron autorización, mandato o vínculo jurídico alguno con la compradora que los legitimara como titulares del crédito.

Cuestión jurídica

¿Corresponde examinar de oficio la legitimación para obrar cuando el demandado no opuso excepción? ¿Pueden los actores reclamar individualmente sin demostrar nexo con la compradora de la semilla?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que los actores carecen de legitimación para obrar por no haber acreditado el vínculo jurídico con la entidad compradora. Declara la falta de legitimación incluso sin excepción de la demandada. Resultado: desfavorable para los actores; favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede y debe examinar de oficio la legitimación para obrar en sentencia, aunque el demandado no la oponga.
Si la compra la efectúa una persona jurídica distinta, los actores deben demostrar el nexo que los legitima como titulares del crédito.
No acreditar mandato o autorización coloca en estado de indefensión a la demandada y permite la multiplicación de reclamos por cualquier productor de la zona.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama sin acreditar vínculo directo con el contrato o acto generador del daño.
FAVORABLE para el demandado que cuestione la legitimación activa cuando el comprador original sea un tercero.
MIXTO si en el caso posterior existe prueba del nexo o mandato; el criterio sobre oficiosidad judicial puede beneficiar a quien no opuso excepción inicialmente.
NO RELACIONADO si la controversia no involucra legitimación para obrar ni multiplicidad potencial de reclamantes.

Cita sugerida

Ruiz Héctor y otros c/ Bunge y Born S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 04/04/1995, ID SAIJ FA95220035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.