Ruiz, Jorge Alfredo y Otro c/ Edese S.A. s/

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00220043
Carátula: RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 08/08/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh, Herrera de Céliz, Giuggiolini de Cisneros
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación sentencia definitiva intervención de terceros agravio irreparable admisibilidad recurso mixto fuente SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio laboral, la demandada (EDESE S.A.) solicitó citar como tercero a la Dirección General Impositiva (DGI). El Tribunal del Trabajo denegó esa citación. La demandada interpuso recurso de casación contra esa resolución interlocutoria. El conflicto gira en torno a si dicha resolución tiene carácter de sentencia definitiva para acceder a la casación.

Cuestión jurídica

¿Una resolución que deniega la citación de terceros en un juicio laboral es sentencia definitiva a los fines del recurso de casación? ¿Procede excepción cuando el agravio es de imposible reparación ulterior?

Decisión y resultado

Mayoría (Kozameh, Herrera de Céliz): Hizo excepción a la regla de definitividad, admitiendo la casación por considerar que la resolución causaba un agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales (posible exceptio mali procesus en futuro juicio de repetición contra el tercero).
Minoría (Argibay de Bilik): Rechazó el recurso por no tratarse de sentencia definitiva (no pone fin al pleito ni decide el fondo).
Resultado: MIXTO (mayoría admite el recurso excepcionalmente; minoría lo rechaza).

Doctrina / criterio relevante

• Sentencia definitiva es la que decide sobre el fondo del derecho o impide la continuación del proceso (arts. 282 CPPCC y ccdtes.).
• Excepcionalmente, cabe casación contra resoluciones no definitivas si producen agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales.
• La intervención obligada de terceros requiere un interés calificado (posibilidad de acción de regreso o conexión jurídica sustancial).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna decisiones procesales que generan un perjuicio irreparable no subsanable en otra instancia (permite abrir casación excepcional).
• DESFAVORABLE para quien sostiene una interpretación rigurosa del requisito de sentencia definitiva.
• MIXTO porque la mayoría admitió el recurso pero solo por excepción; la minoría lo rechazó.

Cita sugerida

STJ Santiago del Estero, “RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A.”, 08/08/2000, ID SAIJ FA00220043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0220-0ots-eupmocsollaf