Ruiz Jose Gregorio c/ I.o.s.e.p. (decreto Serie "d" Nº1.072/02) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RUIZ JOSE GREGORIO c/ I.O.S.E.P. (DECRETO SERIE "D" Nº1.072/02) s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2012-10-29
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Rimini Carol, Juarez Carol, Llugdar, Suarez, Argibay
• Fuente/ID: SAIJ FA12220089
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0222-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contencioso administrativo; acto administrativo; motivación; empleo público
• Contingencia: Impugnación de acto administrativo (Decreto Serie "D" Nº 1.072/02) por falta de motivación
• Hechos clave: Recurso contra acto dictado por I.O.S.E.P./P.E.P.; se alegó falta de fundamentación y arbitrariedad
• Normas: Normas de procedimiento administrativo local (no explicitadas en sumarios)
• Doctrina: Motivación debe ser expresa o integrada con dictámenes; no basta mera cita normativa; presunción de legitimidad del acto administrativo
• Resultado: Rechazo del recurso del actor; confirmación del acto impugnado
• Parte favorecida: I.O.S.E.P. / Poder Ejecutivo Provincial
• Parte perjudicada: José Gregorio Ruiz (actor)
• Fuente: SAIJ FA12220089

Hechos y conflicto

El actor (Ruiz) impugnó el Decreto Serie "D" Nº 1.072/02 dictado por el Poder Ejecutivo Provincial en relación con I.O.S.E.P., alegando falta de motivación y arbitrariedad. La Administración sostenía la validez del acto, invocando su presunción de legitimidad y la integración de la motivación con dictámenes previos.

Cuestión jurídica

Determinar si el acto administrativo impugnado adolecía de vicio invalidante por falta de fundamentación, o si la motivación podía integrarse válidamente con dictámenes y antecedentes citados en el acto.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó los agravios del actor y confirmó la legitimidad del decreto impugnado. Consideró que no se configuró la alegada falta de fundamentación ni arbitrariedad; el acto contaba con motivación suficiente, integrada con los antecedentes del expediente.

Doctrina / criterio relevante

1. Todo acto administrativo debe contener fundamentación suficiente (explicación de hechos probados y relación con la norma aplicable).
2. La motivación puede integrarse con dictámenes o actuaciones previas, siempre que el acto haga remisión expresa y sucinta.
3. La mera cita de una norma no constituye fundamentación válida.
4. Los actos que rechazan recursos administrativos pueden remitirse a dictámenes previos sin que ello configure vicio.
5. El acto administrativo goza de presunción de legitimidad; la carga de probar su invalidez pesa sobre quien lo impugna.

Señales para favorabilidad

Favorable para la Administración Pública (I.O.S.E.P., Poder Ejecutivo): El fallo confirma la validez del acto, rechazando la impugnación por falta de motivación. Desfavorable para el particular impugnante (Ruiz): Su pretensión de invalidación fue rechazada. El criterio puede ser usado por la Administración para defender actos cuya motivación se integre con dictámenes previos; adverso para quien alegue arbitrariedad o falta de fundamentación sin probar vicios concretos.

Cita sugerida

RUIZ JOSE GREGORIO c/ I.O.S.E.P. (DECRETO SERIE "D" Nº1.072/02) s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/10/2012, SAIJ FA12220089.