Ruiz, Lorena Itatí c/ Fernández, Sergio Rubén y otros s/
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/11/2019
Datos de identificación y cita
- Carátula: Ruiz, Lorena Itatí c/ Fernández, Sergio Rubén y otros s/ Daños y perjuicios
- Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- Sala/Instancia: S (Pleno)
- Fecha: 06/11/2019
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: Procesal - Constitucional - Civil - Económico
- Magistrados: Kogan (voto rector, sin disidencia) - de Lázzari - Soria - Negri
- ID fuente: FA19010076 (SAIJ)
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0109-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: actualización monetaria, doble indexación, consolidación de deudas normas: arts. 499, 728 CC; 1794 CCyC; ley 11.192; art. 171 Const. PBA doctrina: estándar de absurdo para revisión fáctica, prohibición de doble repotenciación, valor actual vs. indexación resultado: desestimatorio del recurso extraordinario parte favorecida: demandados (se confirma sentencia de alzada) parte perjudicada: actores recurrentes fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Los actores (Lorena Itatí Ruiz y otros) demandan indemnización por daños. La Cámara de Apelación fija el quantum indemnizatorio a valores actuales. Los actores recurren mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en la valoración de la prueba, violación de garantías constitucionales (art. 171 Const. PBA) y disconformidad con el monto. La defensa se sostiene en que no hubo error grave y que el recurrente no demostró la colisión constitucional.
Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario por error en la cuantificación del daño cuando no se demuestra absurdo evidente, y si la fijación del quantum a valores actuales impide luego aplicar un índice de actualización desde la fecha del hecho para evitar una doble repotenciación?
Decisión y resultado
Desestima el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirma la sentencia de alzada. Ordena la inclusión del crédito en el régimen de consolidación de deudas de la ley 11.192 (por ser causa anterior al 01/04/1991), aplicando los intereses del régimen consolidado y descartando los bonos por vencimiento del plazo de emisión. La actora recurrente resulta perjudicada; los demandados favorecidos.
Doctrina / criterio relevante
- Estándar de absurdo: No basta denunciar absurdo y exponer una versión propia; debe demostrarse error grave, manifiesto y contradictorio con constancias objetivas (doctrina Kogan).
- Doble repotenciación prohibida: Si la sentencia fija el quantum a valores actuales, no puede luego reajustar el capital según índice de precios desde la fecha del hecho, pues ello genera doble indemnización (arts. 499, 728 CC; 1794 CCyC).
- Actualización monetaria: Hasta el 31/03/1991 los créditos deben repotenciarse según IPC; a partir del 01/04/1991 rige el principio nominalista. Pero aplicar esos precedentes a un caso donde ya se fijó valor actual es censurable.
- Recurso extraordinario: No procede por mera discrepancia con la sentencia ni por invocación genérica de garantías constitucionales; el recurrente debe demostrar cómo el pronunciamiento vulnera las normas invocadas.
Señales para favorabilidad
- Para actores que buscan aumentar una indemnización → DESFAVORABLE (la Corte es restrictiva y exige prueba contundente de absurdo; además, rechaza la doble actualización).
- Para demandados que buscan mantener una condena ya fijada → FAVORABLE (se confirma la sentencia y se limita la revisión judicial).
- Para casos con deudas consolidadas → MIXTO (se ordena la inclusión en el régimen, pero con intereses del sistema y sin bonos).
- En general → fallo de alta densidad técnica: útil para argumentar contra la procedencia del recurso extraordinario por error en la cuantificación o contra la doble indexación.
Cita sugerida
Ruiz, Lorena Itatí c/ Fernández, Sergio Rubén y otros s/ Daños y perjuicios, SCBA, 06/11/2019, ID SAIJ FA19010076, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0109-1ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ruiz, Lorena Itatí c/ Fernández, Sergio Rubén y otros s/, SAIJ, 06/11/2019, 19010076.