Ruizdiaz o Ruíz Díaz, Ramón c/ s/ (SAIJ, 17/11/1999)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA99012736 (SAIJ)
Carátula: Ruizdiaz o Ruíz Díaz, Ramón c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Magistrados: Sosa – Bissio
Fecha: 17/11/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial
Instancia: Segunda instancia (C)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-637-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:Sucesión contingencia:Nulidad procesal hechos_clave:notificación bajo responsabilidad de la parte; domicilio controvertido normas:CPCC PBA arts. 172, 338 doctrina:legitimación para pedir nulidad; presunción de exactitud de la notificación bajo responsabilidad; carga de la prueba del domicilio resultado:confirmatorio de la validez de la notificación parte_favorecida:el ejecutante/actor parte_perjudicada:el ejecutado/quien impugna fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la validez de una notificación por cédula practicada bajo la “responsabilidad de la parte” (art. 338 CPCC). El ejecutado alegó que su domicilio era otro y pidió la nulidad del acto. El tribunal analiza si el tercero o la parte afectada están legitimados para reclamar la nulidad y quién debe probar la exactitud del domicilio.

Cuestión jurídica

¿Quién está legitimado para solicitar la nulidad procesal de una notificación?
¿Cuál es el régimen probatorio cuando se impugna el domicilio denunciado bajo responsabilidad de la parte?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la nulidad. Resultado confirmatorio de la validez de la notificación.

Parte favorecida: el ejecutante (quien denunció el domicilio bajo su responsabilidad).
Parte perjudicada: el ejecutado (quien impugna).

Doctrina / criterio relevante

Legitimación para pedir nulidad: solo puede hacerlo quien resulta afectado por el vicio; un tercero sin interés jurídico protegible carece de legitimación (art. 172 CPCC).
Notificación bajo responsabilidad de la parte: genera una presunción iuris tantum de que el domicilio denunciado es el correcto. El ejecutado que alega otro domicilio tiene la carga de la prueba de demostrarlo en forma indudable.
Nulidad procesal: es remedio excepcional y de interpretación restrictiva, aun estando en juego la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien practicó una notificación bajo su responsabilidad y enfrenta una impugnación del domicilio.
Desfavorable para quien alega nulidad sin ser el directamente afectado o sin prueba de su domicilio real.
Mixto si el caso futuro involucra un tercero con interés jurídico directo o prueba contundente del domicilio.

Cita sugerida

Ruizdiaz o Ruíz Díaz, Ramón c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) de la Provincia de Buenos Aires, 17/11/1999 (ID SAIJ: FA99012736). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-637-2109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.