Argus FallosArgus Fallos
SAIJAdministrativo y comercial y administrativo y procesal

RUSSO, Angel y OTRA c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 28/12/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA94100813
  • Expediente: No especificado
  • Carátula: RUSSO, Angel y OTRA c/ B.C.R.A. s/
  • Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
  • Sala/Instancia: 02 / C
  • Fecha: 1994-12-28
  • Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
  • Fuero: Administrativo-Comercial-Procesal
  • Magistrados: Damarco, Herrera, Garzón de Conte Grand
  • Fuente: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-0014-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

juicio de conocimiento entidades financieras intervención cautelar BCRA responsabilidad certificado de depósito pago poder de policía congruencia

Hechos y conflicto

El Banco Central dispuso la intervención cautelar de una entidad financiera en crisis. Los actores (Russo y otra) poseían un certificado de depósito a plazo fijo emitido por dicha entidad. Reclamaron el pago al BCRA, quien rechazó su responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Es el BCRA sujeto responsable del pago de depósitos durante el período de intervención cautelar de una entidad financiera?

Decisión y resultado

No. El BCRA no es responsable del pago durante la intervención cautelar. La entidad intervenida mantiene su personalidad y sigue siendo la única obligada. La decisión es favorable al BCRA y desfavorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

  • La intervención cautelar no subroga al BCRA en las obligaciones de la entidad; ésta continúa operando y obligada por sus contratos.
  • Atribuir responsabilidad al BCRA excedería el alcance del art. 24 de la ley 22.529 (hoy Ley de Entidades Financieras).
  • El juez debe fallar conforme a las pretensiones deducidas (principio de congruencia, arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCCN).

Señales para favorabilidad

  • Favorable al BCRA (demandado): Exime de responsabilidad por depósitos durante intervención.
  • Desfavorable al depositante (actor): Rechaza la pretensión de cobro directo contra el BCRA.
  • Mixto: No se evalúa responsabilidad posterior a la liquidación.

Cita sugerida

RUSSO, Angel y OTRA c/ B.C.R.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 28/12/1994, SAIJ FA94100813.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

RUSSO, Angel y OTRA c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 28/12/1994, 94100813.