RUSSO, Edgardo H. c/ s/ (SAIJ, 22/03/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA05060375
Carátula: RUSSO, Edgardo H. c/ s/
Tribunal/Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala/Instancia: 04 / C
Fecha: 22/03/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Garrigós de Rébori, Navarro, Escobar (Sec.: Uhrlandt)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: policía, legítima defensa, error inculpable, provocación previa, riesgo propio normas: art. 34 inc. 2 CP doctrina: actio liberae in causa no admisible, error invencible sobre justificación, necesidad exculpante resultado: sobreseimiento confirmado parte favorecida: imputado policía parte perjudicada: víctima/sociedad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado (policía) se acercó arma en mano a la ventanilla de un automóvil cuyo conductor no acató la voz de alto. Sin recaudos de seguridad, se aproximó al acompañante. Al ver que el sospechoso portaba un arma y lo apuntaba, el policía disparó, causándole la muerte. Se lo acusó de homicidio. Defensa: legítima defensa o error inculpable.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta previa imprudente del policía (acercarse sin recaudos) elimina la posibilidad de legítima defensa o error inculpable, o si encuadra en una causa de inculpabilidad.

Decisión y resultado

Se homologó el sobreseimiento del imputado. El tribunal consideró que, aunque hubo negligencia previa, esta no excluye el error invencible sobre la juridicidad de la conducta ni la necesidad exculpante (art. 34 inc. 2 CP no exige que el agente no haya provocado la situación). Favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La teoría de la actio liberae in causa no es admisible para transformar una conducta previa negligente en dolo homicida.
El error invencible sobre la existencia de una causa de justificación torna inculpable la conducta.
Aun si no media error, quien actúa ante una agresión real y actual que lo pone en riesgo de muerte puede ampararse en la necesidad exculpante (art. 34 inc. 2 CP), independientemente de si provocó la situación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca a favor de un imputado que alega legítima defensa o error inculpable, incluso con conducta previa imprudente.
Desfavorable si se busca imputar dolo u homicidio a un policía que disparó tras una provocación previa negligente.
Mixto en casos donde se discuta la razonabilidad de la conducta policial previa.

Cita sugerida

RUSSO, Edgardo H. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 22/03/2005 (ID SAIJ: FA05060375). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.