Russo Rodolfo Eduardo le pide la quiebra Opaso Jorge Ricardo c/ s/ (SAIJ, 23/09/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA19130807
Carátula: Russo Rodolfo Eduardo le pide la quiebra Opaso Jorge Ricardo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 23/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial-Procesal
Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-708-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: quiebra pedida hechos clave: domicilio real en Mar del Plata, prórroga de jurisdicción pactada normas: LCQ 3 inc.1, CCCN 320 doctrina: competencia concursal es de orden público, no prorrogable resultado: confirmación incompetencia parte favorecida: presunto fallido parte perjudicada: peticionante acreedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El peticionante (Russo) solicitó la quiebra de Opaso, persona humana, acompañando contratos de mutuo con cláusula de prórroga de jurisdicción a la Capital Federal. El presunto fallido domicilia en Mar del Plata, y así lo denunció el actor al inicio y el certificado del decreto 3003/56. El juez de primera instancia se declaró incompetente por no acreditarse que Opaso realice actividad económica en CABA (CCCN 320). El acreedor apeló, invocando la prórroga pactada.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aceptar la prórroga de jurisdicción contractual para radicar el pedido de quiebra en CABA, pese a que el domicilio del presunto deudor es en Mar del Plata?

Decisión y resultado

Se confirma la incompetencia del juzgado comercial de CABA. El tribunal remite la causa al juez competente de Mar del Plata (Provincia de Buenos Aires). Resultado desfavorable para el peticionante y favorable para el presunto fallido.

Doctrina / criterio relevante

Competencia concursal es de orden público y no puede ser prorrogada por las partes (CSJN, “Transportes Arraña Hnos. S. de Hecho s/ concurso preventivo”, Fallos 310:1637).
Para personas humanas, corresponde al juez del lugar de la sede de la administración de sus negocios o, en defecto, al de su domicilio (LCQ 3 inc.1).
No se acreditó que el deudor realice actividad económica en CABA (arg. CCCN 320), por lo que rige el domicilio real (Mar del Plata).

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor: impide litigar en CABA, obliga al acreedor a accionar en Mar del Plata (mayor carga procesal y costo).
Desfavorable al acreedor: invalida cláusula de prórroga de jurisdicción, pierde la ventaja de radicar la quiebra en la Capital.
Clasificación: MIXTO según la posición procesal (favorece al deudor, perjudica al acreedor).
Analogía útil: si en un caso futuro el deudor domicilia fuera de CABA y el acreedor invoca prórroga contractual, este fallo es favorable al deudor.

Cita sugerida

Russo Rodolfo Eduardo le pide la quiebra Opaso Jorge Ricardo, CNCom, Sala B, 23/09/2019, SAIJ FA19130807, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-708-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.