Russomano, Patricia c/ s/ (SAIJ, 07/12/2010)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA10090194
Carátula: RUSSOMANO, PATRICIA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 2010-12-07
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0900-1ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: inadmisibilidad hechos clave: dilación indebida, plazos de instrucción normas: CPP art. 208, Ley 7055 art. 1, Acordada 4/2004 art. 11 doctrina: definitividad de sentencia, excepción por dilación irrazonable (Mattei, Mozzatti, Podestá) resultado: denegatorio parte favorecida: Estado/parte acusadora parte perjudicada: recurrente (defensa) fuente: SAIJ FA10090194

Hechos y conflicto

La recurrente (presunta defensa) cuestionó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, alegando que el tribunal omitió aplicar los plazos de instrucción del art. 208 CPP y el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas. Pretendía la declaración de insubstancialidad de la acción penal. La CSJ Santa Fe debió decidir sobre la concesión del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechazó el recurso de inconstitucionalidad constituye sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario (art. 1 Ley 7055), y si se configuró arbitrariedad o un perjuicio irreparable por dilación indebida que exceptúe la regla de definitividad.

Decisión y resultado

Denegaron la concesión del recurso extraordinario. El recurso no reúne el requisito de definitividad (art. 1 Ley 7055) ni se acreditó un perjuicio de imposible reparación ulterior. Tampoco se demostró arbitrariedad: la impugnante solo impuso su postura sin evidenciar falta de fundamentación jurídica suficiente.

Doctrina / criterio relevante

La resolución que obliga a seguir sometido a proceso penal no es sentencia definitiva, salvo excepción por dilación irrazonable que cause gravamen irreparable (doctrina de la CSJN: "Mattei", "Mozzatti", "Podestá").
En este caso, no se configuró ningún supuesto excepcional; la mera invocación de plazos procesales vencidos no basta para habilitar la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega dilación indebida y pretende la extinción de la acción penal. El fallo exige: (1) demostrar arbitrariedad (no solo discrepancia); (2) acreditar un gravamen irreparable concreto; (3) que la prolongación del proceso exceda todo parámetro de razonabilidad. Útil para desestimar planteos de sobreseimiento por exceso de plazo cuando no se demuestra perjuicio cualificado.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "RUSSOMANO, PATRICIA c/ s/", 07/12/2010, FA10090194, https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0900-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.