Rutatlantica SA (SAIJ, 17/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00130007
Carátula: RUTATLANTICA SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 17/02/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Constitucional
Magistrados: Rotman - Cuartero
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - medida cautelar contingencia: rechazo de cautelar hechos clave: caducidad permiso transporte, solicitud no innovar en sede comercial normas: seguridad jurídica (Preámbulo CN), non bis in idem doctrina: improcedencia de duplicar planteos cautelares en distintos fueros resultado: rechazo parte favorecida: tácitamente, la Administración parte perjudicada: RUTATLANTICA SA (concursada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La concursada solicitó en sede comercial una medida cautelar de no innovar respecto de permisos de transporte que le habían sido caducados por Resolución 392/1999 de la Secretaría de Transporte de la Nación. La deudora ya había interpuesto recursos y solicitado idéntica medida ante un tribunal contencioso administrativo federal.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente que un tribunal comercial dicte una cautelar sobre un acto administrativo cuya razonabilidad ya está siendo revisada por otro tribunal (contencioso administrativo)?

Decisión y resultado

No. El tribunal comercial rechazó la medida por improcedente, pues la cuestión debe ser decidida exclusivamente por el fuero contencioso administrativo, donde ya se encontraba radicada. Hacerlo implicaría violar los principios de seguridad jurídica y non bis in idem.

Doctrina / criterio relevante

La seguridad jurídica (art. Preámbulo CN) impide juzgar dos veces el mismo hecho (non bis in idem).
No es admisible formular peticiones idénticas sobre la misma situación ante diversos tribunales.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte concursada que solicitó la cautelar. El fallo niega la posibilidad de obtener tutela anticipada en sede comercial sobre un acto administrativo ya cuestionado en otro fuero. Es útil para argumentar en contra de planteos cautelares paralelos o para sostener la competencia exclusiva del fuero contencioso administrativo.

Cita sugerida

RUTATLANTICA SA s/ concurso preventivo s/ inc. de apelación, CNCom., Sala D, 17/02/2000, SAIJ FA00130007.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.