Argus FallosArgus Fallos

S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/09/2003

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Fecha: 10/09/2003
  • Expediente: C.S.J. Nro. 265 Año 1998
  • Jurisdicción: Santa Fe
  • Fuero: Constitucional-Procesal
  • Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Spuler
  • Fuente: SAIJ – ID: FA03090267
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: liquidación forzosa, depósito previo normas: ley 7055 art. 8, ley 24522 doctrina: interpretación restrictiva de exenciones resultado: desfavorable parte favorecida: Ministerio Público / fisco provincial parte perjudicada: S.A. Pampa Cía. de Seguros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una aseguradora en estado de liquidación forzosa (ley 24.522) interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema de Santa Fe y solicitó exención del depósito previo del art. 8 ley 7055, argumentando que la ley concursal establece celeridad y gratuidad. La Corte debió decidir si procedía la exención.

Cuestión jurídica

¿Puede eximirse del depósito previo para recurrir en queja a una sociedad en liquidación forzosa, invocando por analogía normas de la ley 24.522?

Decisión y resultado

Desfavorable para la aseguradora. La Corte rechazó la exención, porque:

  • La exención al depósito es de interpretación restrictiva.
  • La ley 24.522 solo posterga el pago de tasas, no exime.
  • El depósito previo es requisito de admisibilidad con finalidad anti-dilatoria.

Doctrina / criterio relevante

  • Las exenciones al depósito previo deben ser expresas y de interpretación restrictiva.
  • La postergación del pago de tasas no equivale a exención del depósito, que es requisito procesal autónomo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que invoca exención o gratuidad basada en liquidación forzosa. FAVORABLE si se sostiene la exigencia estricta del depósito previo como requisito de admisibilidad.

Cita sugerida

S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2003, Expte. C.S.J. Nro. 265 Año 1998, SAIJ ID FA03090267.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/, SAIJ, 10/09/2003, 3090267.