S., C.

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., C.
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil)
• Fecha: 2003-11-06
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Civil
• Expediente/ID: FA03051071
• Magistrados: Balladini, Sodero Nievas, Lutz
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--sucesion-incidente-casacion-fa03051071-2003-11-06/123456789-170-1503-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sucesión; depósito judicial; emergencia económica; pesificación
• Contingencia: Inaplicabilidad de normas de emergencia (Ley 25561, decretos 1570/2001, 214/2002) a depósitos judiciales
• Hechos clave: Fondos sucesorios depositados judicialmente; discusión sobre reprogramación y pesificación
• Normas: Ley 25561; Decretos 1570/2001, 214/2002, 320/2002; Comunicaciones BCRA A-3426, A-3467, A-3496; Ley Provincial 2929 (art. 12); arts. 791 y ss. C.Com.
• Doctrina: Depósito judicial no es operación financiera ni cuenta corriente; escapa a libre contratación; no es inversión; jueces no son clientes; excluido de reprogramación según BCRA
• Resultado: Favorable a la sucesión (los fondos judiciales no se pesifican ni reprograman)
• Parte favorecida: Sucesión de S.C.
• Parte perjudicada: Entidad bancaria o Estado que pretendía aplicar pesificación
• Fuente: SAIJ FA03051071

Hechos y conflicto

En una sucesión, los fondos de S.C. estaban constituidos como depósito judicial. Se discute si resultan aplicables las normas de emergencia económica (Ley 25561, decretos 1570/2001, 214/2002, comunicaciones BCRA) que disponían la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios. La sucesión sostiene que esos fondos no pueden ser alcanzados por tales normas.

Cuestión jurídica

¿Las normas de emergencia que pesifican y reprograman depósitos bancarios resultan aplicables a los depósitos judiciales constituidos en un proceso sucesorio?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro resolvió que dichas normas son inaplicables a los fondos del depósito judicial de la sucesión. El fallo es favorable para la sucesión, que conserva sus fondos sin pesificación ni reprogramación.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito judicial se realiza por imposición legal (art. 12 Ley Provincial 2929), no por libre contratación.
• No es una operación del mercado financiero ni una inversión.
• Los jueces no son "clientes" (art. 5 Decreto 1570/2001).
• No es una cuenta corriente bancaria (arts. 791 y ss. C.Com.).
• El BCRA excluyó expresamente los depósitos judiciales de la reprogramación (Comunicaciones A-3467 y A-3496).
• Los fondos judiciales no afectan el nivel de depósitos comunes y dependen de una causa judicial abierta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para cualquier parte que defienda que fondos depositados judicialmente (en sucesiones u otros procesos) no deben ser pesificados ni reprogramados.
• DESFAVORABLE para entidades financieras o el Estado que pretendan aplicar las normas de emergencia a esos depósitos.
• Útil para casos análogos donde se discuta la naturaleza del depósito judicial y su exclusión del régimen de emergencia.

Cita sugerida

"S., C. – Incidente de casación", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 06/11/2003, ID SAIJ FA03051071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--sucesion-incidente-casacion-fa03051071-2003-11-06/123456789-170-1503-0ots-eupmocsollaf