S., C. E c/ P., D. E. B s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23150217 (SAIJ)
• Carátula: S., C. E c/ P., D. E. B s/ Sumario (Daños y Perjuicios - Rendición de Cuentas)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
• Fecha: 07/11/2023
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (ámbito local)
• Magistrados: Ricardo Rubén Enrique Hayes, Verónica Daniela Robert, María Marta Nieto, Gisela Morejón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad recurso hechos clave: apelación, prueba, doble examen normas: art. 379 CPCCN doctrina: admisibilidad previa a fundabilidad, inapelabilidad de resoluciones sobre prueba resultado: doctrina general (sin fallo de fondo) parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone hechos concretos del caso. Se limita a establecer la doctrina sobre la admisibilidad del recurso de apelación, destacando que el juez de apelación debe examinar de oficio la admisibilidad, sin estar obligado por la concesión del juez de grado. Además, cita el art. 379 del CPCCN para sostener que las resoluciones sobre prueba (ofrecimiento, denegación, sustanciación) son inapelables.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de apelación interpuesto contra una resolución sobre prueba es admisible, considerando el doble examen (admisibilidad y fundabilidad) y la inapelabilidad del art. 379 CPCCN.

Decisión y resultado

No se registra una decisión concreta sobre el caso. El fallo solo expone el criterio general: la apelación contra resoluciones en materia de prueba es inadmisible, y el tribunal de alzada debe verificar oficiosamente la admisibilidad antes de analizar el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de apelación requiere un doble examen: admisibilidad (previa) y fundabilidad.
• La admisibilidad es revisable de oficio por el tribunal de apelación, incluso si el juez de grado la concedió.
• El art. 379 CPCCN establece la inapelabilidad de las resoluciones sobre prueba (ofrecimiento, denegación, sustanciación y recepción).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca evitar la revisión de una decisión sobre prueba, pues refuerza la inapelabilidad. Desfavorable para quien intente apelar una resolución probatoria, ya que el criterio obsta a la admisibilidad. Mixto/neutral si se discute otro aspecto procesal. No relacionado si el caso no involucra prueba o admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

S., C. E c/ P., D. E. B s/ Sumario, Cámara de Apelaciones (Sala C) de Chubut, 07/11/2023, ID SAIJ FA23150217, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0513-2ots-eupmocsollaf.