S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/12/2011
• Fuente: SAIJ (FA11979227)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-9791-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal juvenil, medida asegurativa, tratamiento tutelar, prisión preventiva, incumplimiento arresto domiciliario, ley 13.634, ley 22.278, desfavorable para la defensa, robo agravado

Hechos y conflicto

Joven S., declarado coautor penalmente responsable de cuatro robos agravados en concurso material. Tras agotar plazo de prisión preventiva (180+ días), recuperó libertad. Dictado auto de responsabilidad firme, se dispuso cesura de juicio y arresto domiciliario como medida tutelar. El joven incumplió las reglas (aprehendido por nuevo hecho delictivo). El juez revocó arresto domiciliario y ordenó su ingreso a instituto cerrado como "medida asegurativa" (art. 371 CPP). Defensa apeló, alegando que era prisión preventiva ilegal por exceder plazos y que la libertad ya había sido otorgada.

Cuestión jurídica

¿Procede disponer encierro riguroso de un menor durante el período de tratamiento tutelar (post auto de responsabilidad firme, previo a la imposición de pena) cuando incumple medidas alternativas menos gravosas?

Decisión y resultado

Se confirma la medida de internación en instituto cerrado. Rechaza el recurso de la defensa. Resultado: desfavorable para el joven S.

Doctrina / criterio relevante

• Los límites temporales absolutos de la prisión preventiva (art. 43 ley 13.634) pierden virtualidad una vez iniciado el juicio (aquí superado por abreviación).
• La "medida asegurativa" del art. 371 CPP no es la habilitante directa; la base normativa es la "disposición del menor" del art. 4 ley 22.278 y art. 68 ley 13.634.
• El encierro riguroso procede en casos de suma gravedad o cuando medidas de menor contenido lesivo han resultado infructuosas (incumplimiento de arresto domiciliario).
• Cita: CSJN "García Méndez" (2/12/08) sobre interpretación armónica de ley 22.278 con tratados internacionales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del menor. FAVORABLE para la posición del Estado/Fiscalía que solicita internación ante incumplimiento de medidas alternativas. Indicios clave: (i) existencia de auto de responsabilidad firme; (ii) nuevo hecho delictivo durante arresto domiciliario; (iii) fracaso de medidas menos restrictivas. No aplica a casos donde no haya declaración de responsabilidad firme o no exista incumplimiento previo.

Cita sugerida

"S. c/ s/", Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala C, 28/12/2011, SAIJ FA11979227.