S., D.I. c/ I., O.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., D.I. c/ I., O.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
• Magistrado: Moreno Hueyo
• Fecha: 3 de marzo de 1999
• Expediente/ID SAIJ: FA99020098
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0209-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Civil y Procesal Civil

Tags para análisis posterior

Divorcio separación de hecho causal objetiva art. 214 inc. 2 CC costas en el orden causado ausente defensor oficial inexistencia de vencedor/vencido resolución judicial necesaria FA99020098

Hechos y conflicto

Juicio de divorcio fundado en la causal objetiva de separación de hecho (art. 214, inc. 2° CC). El cónyuge demandado se encontraba ausente y fue representado por el Defensor Oficial. El actor solicitó la disolución del vínculo. La controversia se centró en la imposición de costas procesales.

Cuestión jurídica

¿Deben imponerse las costas al cónyuge demandado ausente representado por el Defensor Oficial, cuando el divorcio se funda en una causal objetiva que no indaga culpabilidad?

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la distribución de costas en el orden causado (cada parte paga las suyas). No hay condena en costas para ninguno de los cónyuges.

Parte favorecida: Ambas partes (actor y demandado ausente) se benefician de la no imposición de costas. Parte perjudicada: Ninguna (no se condena en costas a ningún litigante).

Doctrina / criterio relevante

1. En los divorcios por causal objetiva (art. 214, inc. 2° CC) no existe parte vencedora ni vencida, pues no se investiga culpabilidad. La sentencia afecta por igual a ambos consortes, por lo que las costas deben distribuirse en el orden causado.
2. El cónyuge demandado ausente, representado por Defensor Oficial, no es un rebelde; cumple un deber legal. No corresponde imponerle costas ni considerarlo derrotado, ya que no tuvo oportunidad de dar su versión de los hechos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el litigante que promueve divorcio por causal objetiva y no busca condena en costas para la contraparte.
• Favorable para el demandado ausente representado por defensor oficial, pues evita ser condenado en costas.
• Desfavorable para quien pretenda imponer costas al otro cónyuge en este tipo de procesos.
• Mixto si se analiza desde la perspectiva de una parte que busca costas a su favor (no las obtiene).
• No relacionado si el caso futuro involucra causales subjetivas de divorcio (culpa) o fueros distintos.

Cita sugerida

S., D.I. c/ I., O.A. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 03/03/1999, SAIJ FA99020098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0209-9ots-eupmocsollaf