S. DE G.M.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S. DE G.M.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 29/02/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
• ID SAIJ: FA88020319
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inhabilitación contingencia: insania/demencia hechos clave: prueba pericial médica normas: art. 152 bis Código Civil doctrina: valoración de pericia resultado: doctrina general parte favorecida: persona inhabilitada parte perjudicada: curador/a fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se relatan hechos específicos del caso. El fallo aborda en abstracto dos cuestiones procesales en juicios de inhabilitación e insania: (i) valor probatorio de la pericia médica; (ii) intervención de parientes en la designación del curador.

Cuestión jurídica

La prueba pericial médica es esencial para determinar si la persona encuadra en el art. 152 bis inc. 2° CCiv. Asimismo, si los parientes del inhabilitado o insano tienen derecho a intervenir en el proceso para cuestionar la idoneidad del curador designado.

Decisión y resultado

El tribunal sienta dos reglas: (1) el examen médico es prueba primordial en estos procesos; aunque no obliga al juez, éste no puede apartarse arbitrariamente de conclusiones periciales fundadas y no atacadas. (2) Los parientes no son partes, pero se admite su intervención para acreditar que el curador no es idóneo, en protección del inhabilitado.

Doctrina / criterio relevante

• En juicios de insania e inhabilitación, la pericia médica es prueba esencial; su valoración debe hacerse conforme a su naturaleza técnica, no pudiendo el juez apartarse sin fundamento serio.
• Los parientes carecen de derecho automático de intervención como partes, pero pueden presentar pruebas sobre la idoneidad del curador, pues el proceso se instruye en garantía de la persona.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a quien defienda la posición de la persona inhabilitada (protege su designación de curador idóneo y exige fundamentación para apartarse de la pericia). Desfavorece a quien quiera excluir totalmente a los parientes del proceso, o pretenda que el juez ignore sin razón la prueba pericial técnica. Para un caso futuro, útil si se discute la valoración de la pericia o la legitimación de familiares para intervenir.

Cita sugerida

"S. DE G.M.C. c/ s/", CNACiv, Sala G, 29/02/1988, SAIJ FA88020319, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0208-8ots-eupmocsollaf.