S. de O. c/ O., T.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92020372
• Carátula: S. de O. c/ O., T.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 1992-06-19
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Separación de bienes
• Magistrados: Mirás - Dupuis - Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio, abandono del hogar conyugal, abandono voluntario y malicioso, injurias recíprocas, principio de incompensabilidad, prueba testimonial, testigos allegados, art. 202 inc. 5 CC, art. 1294 CC, ley 23.515, favorable al cónyuge que se retira por culpa del otro

Hechos y conflicto

Juicio de divorcio contradictorio. El esposo abandonó el hogar conyugal. La esposa alegó abandono voluntario y malicioso (art. 202 inc. 5 CC). El esposo adujo que existían causales imputables a la esposa que justificaban su retiro. El tribunal valoró las injurias recíprocas y la conducta de ambos cónyuges.

Cuestión jurídica

Si el abandono del hogar conyugal es "voluntario y malicioso" cuando existen causales imputables al otro cónyuge que motivaron el retiro. Además, cómo se valoran las injurias recíprocas y la prueba testimonial de parientes y allegados.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la calificación de abandono voluntario y malicioso porque, al existir causales imputables a la esposa, el retiro del marido no fue injustificado ni malicioso. Resultado favorable al cónyuge que se retiró (el marido), desfavorable para quien invocó la causal (la esposa).

Doctrina / criterio relevante

• El abandono de hecho (art. 1294 CC, ley 23.515) debe interpretarse con los mismos alcances que el abandono voluntario y malicioso del art. 202 inc. 5 CC: requiere unilateralidad e injustificación.
• Las culpas no se compensan, pero la gravedad de las injurias de un cónyuge se atenúa si son respuesta lógica a la conducta del otro.
• Los testimonios de parientes, amigos y allegados son admisibles en juicios de divorcio porque son testigos necesarios para hechos de la intimidad; no deben descartarse sin analizar el contexto.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la parte que se retiró del hogar cuando puede demostrar que el otro cónyuge incurrió en causales que justificaron la ruptura. Es DESFAVORABLE para quien pretende la causal de abandono si existieron injurias recíprocas o conductas imputables al que invoca la causal. MIXTO si ambas partes tienen culpa, pero la carga de la prueba del "malicioso" se ajusta.

Cita sugerida

S. de O. c/ O., T.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E – 19/06/1992 – SAIJ FA92020372 – https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0202-9ots-eupmocsollaf