S.f. c/ B. de S.f.r. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA86021261
• Carátula: S.F. c/ B. DE S.F.R. s/ (sin completar)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 14/11/1986
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil / Procesal
• Magistrados: Montes de Oca Burnichon Greco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: impugnación de notificación hechos clave: cédula no entregada en domicilio real, falsedad ideológica, falta de perjuicio concreto normas: arts. 141, 173, 377 CPCC doctrina: carga de la prueba en redargución de falsedad, preferencia al contenido de la cédula resultado: desfavorable para nulidicente parte favorecida: notificador / parte que notificó parte perjudicada: impugnante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de divorcio, el actor (S.F.) promovió incidente de redargución de falsedad contra una cédula de notificación, imputando falsedad ideológica: alegó que se hizo constar entrega a un empleado que no tenía –y nunca tuvo–, que no se realizó en su domicilio ni se dejó a encargado, vecino o se fijó en la puerta (violación del art. 141 CPCC). La impugnante no indicó qué prueba concreta se vio privada de ofrecer por el desconocimiento de la resolución notificada.

El notificador actuó conforme al art. 141 CPCC y al Reglamento de Notificaciones. Los testigos del actor no acreditaron con certeza la falsedad.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del incidente de nulidad de notificación por redargución de falsedad: ¿basta la imputación de falsedad ideológica o se requiere prueba del perjuicio concreto?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo del incidente, resolviendo de conformidad con el art. 173 CPCC. Desestimó la nulidad por falta de acreditación del perjuicio real y porque la prueba testimonial solo generó una mera posibilidad, no certeza de falsedad.

Doctrina / criterio relevante

• En la redargución de falsedad de una cédula, la carga de la prueba pesa exclusivamente sobre el nulidicente (art. 377 CPCC).
• Al contenido de la cédula debe darse preferencia si de los testigos solo surge una posibilidad, no certeza.
• Es inadmisible la nulidad si el impugnante omite señalar la prueba concreta de la que se vio privado por la notificación defectuosa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una notificación sin probar perjuicio real ni certeza de falsedad.
• Favorable para la parte que notificó, porque el fallo exige prueba contundente del vicio y perjuicio concreto.
• Útil en casos donde se quiere defender la validez de una cédula cumpliendo las formalidades legales.
• No aplicable si el impugnante ofrece prueba concreta del perjuicio y del incumplimiento normativo.

Cita sugerida

S.F. c/ B. DE S.F.R. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G – 14/11/1986 – ID SAIJ: FA86021261 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1206-8ots-eupmocsollaf