S., F. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., F. M. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fecha: 11/06/2024
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
• Fuente: SAIJ (ID FA24090224)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Delitos contra la integridad sexual con acceso carnal simple; recursos de inconstitucionalidad y queja
• Contingencia: Desfavorable para el imputado (recurrente)
• Hechos clave: Condena por abuso sexual; prueba testimonial y médica; confirmación en apelación horizontal
• Normas: Art. 75 inc. 22 CN, art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 404 CPP Santa Fe (Ley 12734)
• Doctrina: "Scalcione" (CSJStaFe), "Duarte" y "Chambla" (CSJN) sobre doble conforme y deber del tribunal de fallar sin reenvío en recurso del actor penal
• Resultado: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja
• Parte favorecida: Fiscalía / Estado
• Parte perjudicada: S., F. M. (imputado condenado)
• Fuente: SAIJ FA24090224

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara confirmó la condena con base en el relato de la víctima, otros testimonios y examen médico que indicaba violencia durante el acto no consentido. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando insuficiente motivación y preterición de prueba.

Cuestión jurídica

Si la Cámara violó garantías constitucionales (defensa en juicio, doble conforme) al confirmar la condena sin realizar un nuevo juicio y sin valorar adecuadamente la prueba.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Consideró que la Cámara brindó motivación suficiente y aplicó correctamente la doctrina del doble conforme (Scalcione, Duarte, Chambla), ya que al confirmar una condena no se requería reenvío. La recurrente no demostró relación directa e inmediata entre las garantías invocadas y lo ocurrido.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal que conoce de un recurso del actor penal (sea agravación o revocación de absolución) debe fallar sin reenvío cuando no sea necesario un nuevo juicio, para preservar el derecho del imputado al doble conforme (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).
• La mera invocación de normas constitucionales no habilita el recurso de inconstitucionalidad provincial; debe demostrarse vinculación directa e inmediata con lo resuelto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (condenado): el fallo rechaza sus planteos y valida la condena.
• Favorable para la fiscalía o acusación: confirma la sentencia condenatoria y la suficiencia probatoria.
• Útil para casos donde se discuta la necesidad de reenvío en apelación penal o la suficiencia de motivación en condenas por abuso sexual.

Cita sugerida

S., F. M. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2024, SAIJ FA24090224, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0904-2ots-eupmocsollaf.