S.f., M.n. c/ G.l., C.m.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.F., M.N. c/ G.L., C.M.A. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala L
• Fecha: 1997-11-10
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Magistrados: Pascual, Giardulli (mayoría); Lozano (disidencia)
• ID SAIJ: FA97020960
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-responsabilidad civil contingencia: filiación - daño moral hechos clave: falta reconocimiento espontáneo, abandono embarazo normas: Código Civil (arts. 1078, 1079, filiación) doctrina: legitimación activa personalísima, daño moral in re ipsa resultado: desfavorable para la madre actora parte favorecida: demandado (padre) parte perjudicada: madre actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre (S.F., M.N.) demandó al padre (G.L., C.M.A.) por daños y perjuicios derivados de su abandono durante el embarazo y la falta de reconocimiento espontáneo del hijo común. Pretendía reparación moral y material. El demandado se opuso.

Cuestión jurídica

¿Tiene la madre legitimación activa para reclamar indemnización por daños propios (moral y angustias) ante la omisión del padre de reconocer al hijo extramatrimonial?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pascual, Giardulli): Rechazan la pretensión de la madre. Sostienen que la acción es personalísima del hijo; solo el hijo está legitimado. Admitir lo contrario abriría infinidad de situaciones no contempladas. Disidencia (Lozano): La madre sí tiene legitimación; el abandono y la falta de reconocimiento generan daño moral reparable, sin necesidad de prueba específica.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La legitimación activa por daños derivados del no reconocimiento de la filiación es exclusiva del hijo, por ser acción personalísima.
• Disidencia: El daño moral de la madre por abandono y omisión de reconocimiento se presume (in re ipsa); no requiere prueba, basta acreditar el derecho lesionado y la omisión antijurídica.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para una madre que reclama daños propios por falta de reconocimiento del hijo (según mayoría).
• Favorable para el padre demandado frente a una pretensión indemnizatoria de la madre.
• Potencialmente favorable para el hijo, que sería el único legitimado para accionar.
• Si se invoca la disidencia, podría ser favorable para la madre en otro fuero o sala.

Cita sugerida

S.F., M.N. c/ G.L., C.M.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 10/11/1997, SAIJ FA97020960, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0207-9ots-eupmocsollaf