S., F. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090167
• Carátula: S., F. R. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional - Penal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual gravemente ultrajante contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad / queja hechos clave: condena por abuso sexual, impugnación genérica de valoración probatoria, revisión de pena normas: CP arts. 40 y 41 doctrina: motivación suficiente; sana crítica; revisión limitada de pena en casación resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: fiscalía / querella parte perjudicada: imputado S., F. R. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena penal por abuso sexual gravemente ultrajante. El imputado recurrió en inconstitucionalidad y queja, cuestionando genéricamente la valoración de la prueba y la certeza de la condena, y la fijación de la pena. La defensa alegó que la Cámara no consideró suficientemente la posibilidad de inocencia y que la motivación era insuficiente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria y la pena impuesta adolecen de arbitrariedad o falta de motivación que habilite la revisión por vía extraordinaria (inconstitucionalidad/queja).

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. La Corte Suprema santafesina confirmó la condena y la pena. Consideró que la Cámara realizó un análisis minucioso de la prueba según las reglas de la sana crítica, y que la selección de la pena (con base en arts. 40 y 41 CP) es función de los jueces de mérito, no revisable salvo arbitrariedad, no acreditada aquí.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar la revisión extraordinaria por arbitrariedad, el recurrente debe demostrar insuficiencia o arbitrariedad concreta en la motivación del fallo, no bastando críticas genéricas.
• La fijación de la pena es facultad de los jueces de grado, no revisable en casación si se aplicaron las pautas legales (arts. 40, 41 CP) y no media irrazonabilidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa. El fallo cierra toda posibilidad de impugnación extraordinaria contra una condena firme por abuso sexual, reforzando la exigencia de demostrar arbitrariedad concreta. Favorable para la acusación (fiscalía/querella) y para la posición de quien sostiene la validez de sentencias penales condenatorias.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, S., F. R. c/ s/, 04/04/2024 (ID SAIJ FA24090167). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0904-2ots-eupmocsollaf