S., F. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22090528
• Carátula: S., F. R. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 26/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Materia: Abuso sexual gravemente ultrajante – apelación de sentencia condenatoria
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• URL: SAIJ FA22090528

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: cambio de calificación legal sin motivación suficiente normas: CP art. 119 párr. 2 doctrina: arbitrariedad de sentencia resultado: favorable al recurrente (fiscalía) parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• El juez de grado condenó al imputado por abuso sexual gravemente ultrajante (CP art. 119 párr. 2), basado en prueba de prácticas abusivas reiteradas durante tres años, contexto vincular, resistencia de la víctima y amenazas.
• La defensa apeló solicitando la figura básica del delito.
• La Cámara de Apelaciones revocó la calificación agravada, argumentando que no se acreditó un “plus” de sometimiento sexual cotidiano de mucha entidad.
• La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el fallo de Cámara.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que modificó la calificación legal es arbitraria por falta de fundamentación adecuada, al apartarse de las pruebas del juicio oral sin explicar por qué las conclusiones del juez de grado eran erróneas.

Decisión y resultado

• Por mayoría (Netri, Falistocco, Gutiérrez; Gastaldi concurre por distinta vía) se anula la sentencia de Cámara y se reenvía para nuevo pronunciamiento.
• Parte favorecida: la Fiscalía (acusación).

Doctrina / criterio relevante

• El cambio de calificación legal por el tribunal de alzada requiere motivación suficiente: no basta con exponer una interpretación abstracta de la norma; debe hacerse cargo de la prueba valorada en la instancia oral y demostrar por qué ella no sustenta la calificación seleccionada.
• La omisión de ese análisis configura arbitrariedad de sentencia y habilita el recurso extraordinario local (doctrina CSJN Fallos 313:944, 342:54).
• La Corte local no revisa cuestiones de hecho o prueba como regla, sino que excepcionalmente interviene cuando la sentencia carece de fundamentación real.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la calificación más gravosa (acusación) y DESFAVORABLE para la defensa que pretendía reducir la imputación.

• Si en un caso futuro la defensa impugna una calificación agravada, este fallo es desfavorable porque exige a la alzada un análisis pormenorizado de la prueba para cambiar la calificación.
• Si la acusación impugna una reducción de calificación, este fallo es favorable por establecer que la alzada debe cumplir con una carga argumentativa rigurosa.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, “S., F. R. c/ s/”, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090528, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0902-2ots-eupmocsollaf