S., G. A. y D., N. J.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22170050
• Carátula: S., G. A. y D., N. J.
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Salta)
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2022-05-11
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: DERECHOS HUMANOS - CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia/temáticas: amparo constitucional; acción de amparo; recurso de apelación
• Magistrados: Teresa Ovejero Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Adriana Rodríguez Faraldo, Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sandra Bonari, Pablo López Viñals, María Alejandra Gauffin
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta--amparo-constitucionales-solicita-accion-amparo-amparo-recurso-apelacion-fa22170050-2022-05-11/123456789-050-0712-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: amparo (tutela de honor/dignidad) contingencia: publicaciones injuriantes en medio digital hechos clave: publicaciones difamatorias contra personas determinadas; afectación a honra y honor normas: art. 87 Const. Salta doctrina: procedencia del amparo ante actos ilegítimos de particulares; daño grave e irreparable; insuficiencia de agravios resultado: rechazo de apelación - confirmación de sentencia de amparo parte favorecida: actores (S., G. A. y D., N. J.) parte perjudicada: demandado (titular del diario digital) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los accionantes promovieron amparo contra el titular del diario digital www.noticiasa.com.ar por publicaciones que consideraron injuriantes, irrespetuosas y agraviantes, dirigidas exclusivamente a atacar su honra, dignidad y honor en su carácter personal, excediendo la crítica a la gestión pública. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción y ordenó el cese inmediato de toda publicación de ese tipo y la extracción de las existentes. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción de amparo contra un particular por afectación a derechos constitucionales (honor, dignidad) mediante publicaciones difamatorias, y si la sentencia que ordenó el cese y remoción de tales publicaciones se encuentra suficientemente fundada.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado. Se confirma la sentencia de amparo que ordenó el cese inmediato y la extracción de todas las publicaciones injuriantes existentes hasta la fecha. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo (art. 87 Const. Salta) procede ante actos u omisiones ilegales de la autoridad o de particulares que sean restrictivos o negatorios de derechos constitucionales ciertos, siempre que la conducta sea manifiestamente arbitraria o ilegítima y que no exista otra vía judicial idónea para evitar un daño grave e irreparable.
• La mera discrepancia del apelante con la decisión, sin fundar debidamente los agravios, no constituye expresión válida de agravios; disentir sin dar bases para un punto de vista distinto es insuficiente.
• En casos de afectación clara a derechos esenciales (honra, honor) y daño irreparable, corresponde restablecer el derecho por la vía urgente del amparo, obviando procedimientos ordinarios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acciona en defensa de su honor frente a publicaciones difamatorias en medios digitales. DESFAVORABLE para el medio demandado que pública contenidos injuriantes. El fallo refuerza la procedencia del amparo como remedio urgente cuando se acredita un derecho cierto, afectación manifiestamente ilegítima y daño irreparable, incluso contra particulares. Útil para casos análogos donde se busque tutela inmediata del honor.

Cita sugerida

S., G. A. y D., N. J. v. titular de www.noticiasa.com.ar, Corte de Justicia de Salta, 11/05/2022, SAIJ FA22170050, URL: [enlace].