S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/ (SAIJ, 02/12/2004)

Datos de identificación y cita

Número/carátula: Expte. 14.115/03; "S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/ Ordinario"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut
Fecha: 02/12/2004
Magistrados: Reynoso de Roberts, Melero, García Blanco, Alexandre, Alonso de Ariet
Fuente: SAIJ FA04150327 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad bancaria depósito a plazo fijo firma falsa responsabilidad del principal solidaridad in solidum pesificación daño moral prueba indiciaria arts. 512, 902, 909, 1113 CC Ley 25.820 CER resultado mixto parte favorecida: actora parte perjudicada: banco y gerenta

Hechos y conflicto

Actor entregó U$S 55.000 a la gerenta F. (codemandada). Ella depositó U$S 40.000 a plazo fijo en el banco BNL y alegó haber colocado U$S 15.000 en una filial uruguaya. Luego, con firmas apócrifas, extrajo los U$S 40.000. Actor demandó restitución de U$S 55.000 y daño moral. Banco negó responsabilidad; F. no compareció. Prueba clave: pericial caligráfica que acreditó firmas falsas y testimoniales de empleados.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del banco por actos de su gerenta (art. 1113 CC) y alcance de la condena (incluyendo los U$S 15.000 no depositados en el banco). Procedencia del daño moral. Aplicación de la pesificación a obligaciones en mora.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se modificó sentencia de primera instancia:

Condena in solidum al banco y a F. por $40.000 (pesificados a $1,40 + CER desde 02/02/02) más intereses (tasa activa BNA desde mora –21/01/98 para banco, 19/09/01 para F.– hasta 06/01/02 y luego tasa del Dto. 214/02).
Condena exclusiva a F. por $15.000 con igual régimen.
Rechazo del daño moral por falta de nexo causal con el fallecimiento del actor.
Costas de primera instancia a las demandadas; de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El banco responde objetivamente por los actos de sus dependientes (art. 1113 CC) aunque actúen fuera de sus funciones si se valen de su condición para causar daño.
La prueba indiciaria debe ser grave, precisa y concordante; un solo indicio no basta.
El daño moral no se presume en daños patrimoniales; requiere prueba concreta.
La pesificación (Ley 25.820) es de orden público y se aplica de oficio a obligaciones en mora previas al 06/01/02.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor depositante en cuanto a la condena por U$S 40.000 contra el banco (solidaria) y por U$S 15.000 contra la gerenta.
Desfavorable para el banco (responsabilidad objetiva) y para la gerenta (condena total).
Desfavorable para el actor en el rechazo del daño moral y en la no extensión de la condena al banco por los U$S 15.000.
Útil para argumentar responsabilidad bancaria por hechos de dependientes y para aplicar pesificación oficiosa.

Cita sugerida

S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/ Ordinario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 02/12/2004, Expte. 14.115/03, SAIJ FA04150327.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.