S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., G. F. c/ G., H. E. y otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
• Fecha: 18/09/2007
• Expediente: N° 20.643-S-2006
• Magistrados: Caneo (presidente), Pasutti, Royer
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA07150259
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: liquidación sociedad de hecho hechos clave: disolución societaria, mejoras en inmueble ajeno, aportes sociales normas: arts. 22, 101-112 Ley 19.550 doctrina: principio de congruencia, iura novit curia, arbitrariedad por exceso ritual resultado: favorable al actor parte favorecida: S., G. F. parte perjudicada: codemandados G. y M. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, socio de una sociedad de hecho médica (25% de participación), demandó su liquidación tras la disolución. Tanto el socio restante como las herederas del socio fallecido se opusieron a incluir en el acervo social las mejoras edilicias realizadas con fondos sociales sobre un inmueble de titularidad registral de los demandados. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia por considerar que el juez había violado el principio de congruencia al reconocer un crédito por mejoras que el actor no había reclamado expresamente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que revocó el fallo de grado por violación del principio de congruencia incurrió en arbitrariedad al interpretar rígidamente los términos de la demanda, desconociendo la realidad fáctica y probatoria del caso.

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación del actor, casó la sentencia de Cámara y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que había establecido el valor del patrimonio residual en $1.136.968,23 y la participación del actor en $284.242,05, difiriendo su efectivización a la etapa de partición final.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de congruencia no impide al juez calificar jurídicamente los hechos conforme al iura novit curia, siempre que no altere la causa petendi fáctica.
• La Alzada incurrió en exceso ritual manifiesto al aferrarse a expresiones literales de la demanda, desatendiendo la pretensión sustancial de liquidación societaria.
• En sociedades de hecho, el inventario de liquidadores es informativo y no obsta al reconocimiento judicial de aportes sociales (arts. 103-104 LSC).
• Es arbitraria la sentencia que omite valorar prueba esencial y desinterpreta groseramente una pericia (absurdo material).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el socio que reclama la inclusión de mejoras edilicias en el haber liquidatorio de una sociedad de hecho, aun cuando el inmueble esté registrado a nombre de otros socios. DESFAVORABLE para los codemandados propietarios registrales, pues el fallo permite que aportes sociales construyan derecho sobre inmuebles de terceros ante la imposibilidad de las sociedades irregulares de ser titulares registrales.

Cita sugerida

S., G. F. c/ G., H. E. y otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria, STJ Chubut, Sala Civil, 18/09/2007, Expte. N° 20.643-S-2006, ID SAIJ: FA07150259.