S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 11/02/2008
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: Expte. Nº 20.643-S-2006
- Carátula: S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria
- Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería)
- Sala: S (Civil)
- Fecha: 2008-02-11
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: CONSTITUCIONAL
- Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando Royer
- Fuente: SAIJ - ID: FA08150007
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0518-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
recurso extraordinario federal desestimación formal Acordada 4/07 admisibilidad restrictiva cuestión federal tardía liquidación sociedad medida precautoria resultado: desfavorable para recurrente (demandado) parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada
Hechos y conflicto
La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra sentencia definitiva del STJ que confirmó el fallo de origen (liquidación de sociedad). El tribunal analizó admisibilidad según Acordada 4/07 CSJN.
Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos formales de admisibilidad (art. 257 CPC, Acordada 4/07).
Decisión y resultado
Desestimación del recurso extraordinario por incumplimiento formal (art. 11 Acordada 4/07). Se declaró inoficiosa la regulación de honorarios. Desfavorable para la demandada.
Doctrina / criterio relevante
- Criterio restrictivo de admisibilidad (Acordada 4/07). Exige: número de renglones (30 máximo), carátula completa con carácter de las partes, planteo oportuno de cuestión federal (al contestar demanda, no recién en casación), ataque "milimétrico" a fundamentos del fallo, y refutación de todos los fundamentos independientes.
- El tribunal aplicó control delegado de admisibilidad (art. 11 Acordada). La cuestión federal debe introducirse en primera oportunidad procesal y mantenerse en todas las instancias.
Señales para favorabilidad
Desfavorable para quien intente interponer recurso extraordinario con deficiencias formales. Favorable para quien se oponga a la concesión del recurso por incumplimiento de requisitos (actor). Es útil para argumentar rechazo in limine por forma en casos análogos donde el recurrente no cumple Acordada 4/07.
Cita sugerida
S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria, STJ Chubut, Sala Civil, 11/02/2008, Expte. Nº 20.643-S-2006 (SAIJ FA08150007).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/, SAIJ, 11/02/2008, 8150007.