S, G N y OTRO c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93090078
• Carátula: S, G N y OTRO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 27/04/1993
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio calificado – Recurso de revisión penal (Expte. Nº 606-92)
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de revisión hechos clave: condena firme, homicidio calificado, falta de pruebas nuevas normas: acción de revisión (CPP), cosa juzgada doctrina: hechos nuevos sobrevinientes, no revaloración de prueba ya valorada resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado (acusación) parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpuso acción de revisión contra una sentencia condenatoria firme por homicidio calificado. Los recurrentes alegaron error judicial en la valoración de la prueba, sin aportar hechos o pruebas nuevas ocurridas o descubiertas con posterioridad al fallo. El tribunal de origen rechazó el recurso, y la Corte confirmó.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de revisión penal cuando se pretende reexaminar el mismo material probatorio ya valorado en la sentencia firme, sin invocar hechos o pruebas sobrevinientes?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de revisión. La Corte confirmó que no procede abrir la revisión si no existen hechos nuevos (eventos o documentos posteriores al pronunciamiento). El recurso fue desestimado por pretender un nuevo análisis del mismo material.

Doctrina / criterio relevante

• La revisión exige hechos o pruebas sobrevinientes (posteriores al fallo impugnado). No cabe revalorar el material histórico ya considerado, pues ello destruiría la certeza jurídica de la cosa juzgada.
• El error judicial no puede fundarse en el mismo "iter lógico" recorrido por el juzgador, porque se afectaría la estabilidad de las sentencias firmes.
• La acción de revisión es un remedio excepcional, limitado a las causales taxativas de la ley.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la revisión (condenado). Favorable para la acusación y el mantenimiento de la condena firme. Útil para oponerse a un recurso de revisión que solo replantee la prueba ya valorada, sin hechos nuevos.

Cita sugerida

S, G N y OTRO c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/1993, ID SAIJ FA93090078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0903-9ots-eupmocsollaf