S.G.P.-S.O.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.G.P.-S.O.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 01
• Fecha: 4 de octubre de 2001
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal
• Magistrados: Celli, Ascua, Lando
• ID SAIJ: FA01080817
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0801-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: prescripción, hechos clave: usurpación – delito instantáneo – fecha de consumación 23/5/1998, normas: art. 181 CP – art. 62 CP (prescripción), doctrina: Soler – Núñez, resultado: favorable al imputado, parte favorecida: imputado, parte perjudicada: fiscalía, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por usurpación (art. 181, inc. 1º CP). La defensa planteó la prescripción de la acción penal, argumentando que el delito es instantáneo y se consumó el 23/5/1998. El tribunal de primera instancia lo consideró delito permanente, rechazando la prescripción. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la usurpación es un delito instantáneo o permanente, a los efectos del cómputo del plazo de prescripción de la acción penal.

Decisión y resultado

Revocó la resolución recurrida y declaró prescripta la acción penal. La mayoría de la Sala sostuvo que la usurpación es delito instantáneo (se consuma con el despojo o la ocupación, sin perjuicio de la permanencia de sus efectos). Al haber transcurrido más de tres años desde la consumación (23/5/1998) sin actos interruptivos, operó la prescripción (art. 62, inc. 2º CP – pena máxima de 3 años).

Doctrina / criterio relevante

• El carácter instantáneo o permanente del delito se determina por la naturaleza de la acción, no por la permanencia de sus efectos (cita de Soler y Núñez).
• Una vez consumado el delito, los hechos ulteriores no influyen en su naturaleza.
• La acción penal prescribe desde el momento de la consumación, sin que la continuación de los efectos (ej. ocupación del inmueble) la prorrogue.
• En la causa seguida, no hubo actos interruptivos de la prescripción desde la consumación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa o el imputado en casos donde se alegue prescripción de la acción penal en delitos de usurpación u otros delitos instantáneos con efectos permanentes.
• Desfavorable para la acusación (fiscalía o querella) que pretenda extender el cómputo de prescripción más allá de la consumación.
• Útil para discutir plazos de prescripción en delitos donde se discute si son instantáneos o permanentes (ej. usurpación, daño, etc.).
• Riesgo de contraargumentación si la parte contraria demuestra actos interruptivos o que el delito es permanente por naturaleza.

Cita sugerida

S.G.P.-S.O.C. c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01, 4/10/2001, ID SAIJ FA01080817, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0801-0ots-eupmocsollaf).