S., G S.; L., S. M. y M., J. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA06370481
• Carátula: S., G. S.; L., S. M. y M., J. D. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 22/11/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (Local)
• Jueces: Elizabeth Marum, José Saez Capel, Marcelo P. Vázquez
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: secuestro de armas réplica hechos clave: menores portando pistolas de plástico tipo réplicas normas: art. 85 CC (Ley Nº 1472) doctrina: control de legalidad de medidas cautelares resultado: revocatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: menores imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/8/2006, personal policial secuestró a tres menores (de 12, 13 y 14 años aprox.) tres pistolas de plástico tipo réplicas con cargador extraíble y ocho balines de plástico. La jueza de grado no convalidó el secuestro por considerar prima facie atípica la conducta respecto del art. 85 CC (porte de objetos contundentes para agredir). El fiscal apeló, solicitando revocación y apartamiento de la magistrada por prejuzgamiento.

Cuestión jurídica

¿Procede la apelación contra la resolución que no convalida el secuestro por atipicidad manifiesta? ¿Es prematuro declarar la atipicidad en esta etapa?

Decisión y resultado

Revocó la resolución de grado y convalidó el secuestro de las tres pistolas réplica y los balines. Consideró que la apelación era procedente por gravamen irreparable (se pierde posibilidad de comiso) y que la atipicidad no era manifiesta, por lo que correspondía preservar la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• El juez tiene el deber de controlar la legalidad de medidas cautelares, pero solo puede declarar la atipicidad cuando es manifiesta; si no lo es, debe preservar la prueba y permitir la investigación fiscal.
• La no convalidación del secuestro fundada en inexistencia de contravención causa gravamen irreparable al Ministerio Público, habilitando la apelación.
• La pericia técnica sobre los objetos secuestrados no es necesaria para resolver la convalidación, sino que es prueba de instrucción posterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Ministerio Público Fiscal (logró revocación y convalidación del secuestro).
• Desfavorable a los imputados menores (se confirmó la medida cautelar).
• Útil para argumentar que la declaración de atipicidad en etapa temprana es prematura si no es manifiesta, y que el juez no debe cerrar la investigación sin preservar la prueba.
• No relacionado con casos donde la atipicidad sea evidente o donde no exista gravamen para el fiscal.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, S., G. S.; L., S. M. y M., J. D. c/ s/, 22/11/2006, SAIJ FA06370481, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0736-0ots-eupmocsollaf.