S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ (SAIJ, 03/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Circ. Noreste del Chubut)
Fecha: 03/04/2008
Expediente/ID: FA08150062
Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo local)
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rechazo in limine hechos clave: nota meramente informativa no es acto administrativo normas: Ley 3098 arts. 127-129 doctrina: distinción entre meros pronunciamientos y actos administrativos; producción de efectos jurídicos directos e inmediatos resultado: desfavorable parte favorecida: Municipalidad de Puerto Madryn parte perjudicada: S., J.A. fuente: SAIJ-FA08150062

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Puerto Madryn impugnando la Resolución N° 225/2008 I y su antecedente, la Nota N° 041/08 D.E. del Intendente. Dicha nota respondía a una solicitud de información del actor sobre usos permitidos e indicadores urbanísticos de un inmueble. La Municipalidad rechazó el recurso de reconsideración por inadmisible, argumentando que la nota era meramente informativa, no un acto administrativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la Nota N° 041/08 D.E. constituye un acto administrativo susceptible de impugnación en sede contencioso administrativa, o si es un mero pronunciamiento sin efectos jurídicos directos.

Decisión y resultado

Rechazar in limine el recurso contencioso administrativo. Costas al recurrente vencido. Se inadmite la acción por no existir un acto administrativo definitivo que vulnere derechos (arts. 127-129, Ley 3098). Se regula honorario del letrado patrocinante en $200.

Doctrina / criterio relevante

Diferencia entre meros pronunciamientos y actos administrativos: los primeros fijan una posición estatal sin modificar la esfera jurídica del particular; el acto administrativo debe producir efectos jurídicos directos e inmediatos (PTN, Dictámenes 231:249; Gordillo).
No son impugnables salvo previsión legal expresa: informes, actos preparatorios, medidas no productoras de efectos jurídicos directos.
Presupuesto del contencioso administrativo local: existencia de resolución definitiva que vulnere un derecho administrativo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar actos meramente informativos o preparatorios de la Administración.
Favorable para la Administración que defienda la inadmisibilidad de recursos contra comunicaciones sin efectos jurídicos directos.
Útil para argumentar que no toda respuesta administrativa es recurrible; debe acreditarse la existencia de un acto administrativo con efectos concretos.

Cita sugerida

S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 03/04/2008, FA08150062, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0518-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.