S. J. F. D. c/ R. D. O. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA23340049
• Carátula: S. J. F. D. c/ R. D. O. s/ alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B/C
• Fecha: 2023-04-06
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: Civil-Procesal Civil
• Magistrados: Horacio A. Costantino, Rodolfo F. Rodríguez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0433-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: alimentos, menores, cuota alimentaria
• Contingencia: apelación, confirmación
• Hechos clave: prueba insuficiente, ingresos no acreditados, carga probatoria
• Normas: arts. 659 y 710 CCyC
• Doctrina: carga de la prueba del alimentante, prueba indiciaria, presunciones
• Resultado: rechazo del recurso, confirmación de sentencia
• Parte favorecida: actora (alimentado/menor)
• Parte perjudicada: demandado (alimentante)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demandado apela sentencia que fijó cuota alimentaria para sus hijos menores. Sostiene que la cuota es elevada y que no probó sus ingresos. El tribunal confirma.

Cuestión jurídica

¿Quién tiene la carga de probar los ingresos del alimentante? ¿Es suficiente la prueba testimonial para desvirtuar la cuota?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia (cuota alimentaria fijada). Desfavorable al demandado, favorable al alimentado.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de probar los ingresos recae sobre el alimentante (art. 710 CCyC), por estar en mejores condiciones.
• No basta afirmar que la cuota es elevada; el apelante debe demostrar con datos y razonamiento convincente que sus ingresos son insuficientes.
• La prueba testimonial y las manifestaciones del demandado no cumplen ese objetivo.
• Los alimentos comprenden manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos de enfermedad y gastos para oficio/profesión (art. 659 CCyC).
• Los ingresos pueden probarse por prueba directa, indiciaria o presunciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega falta de prueba de ingresos del demandado (alimentado): la carga es del alimentante.
• Desfavorable para el alimentante que apela sin haber aportado prueba de ingresos.
• Mixto no aplica.
• Útil para casos donde el demandado no acredita sus ingresos y se fija cuota en base a presunciones.

Cita sugerida

S. J. F. D. c/ R. D. O. s/ alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala B/C, 6/4/2023, ID SAIJ FA23340049.