S., J. Simón

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20390004
• Carátula: S., J. Simón
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C
• Fecha: 26/05/2020
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Federal)
• Fuero: Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Tazza, Alejandro Osvaldo; Jiménez, Eduardo Pablo
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual – corrupción de menores – grooming – delitos sexuales contra menores
contingencia: confirmación de procesamiento – prisión preventiva – caución real por responsabilidad civil
hechos clave: adulto contacta menor por red social – acceso carnal reiterado – fotos – prueba: testimonio en Cámara Gesell + informe médico
normas: CP 119 párr. 3°, 125, 131; CPPN 306, 312, 518 párr. 2°; Ley 26485 art. 16 inc. i; Convención Belém do Pará art. 7
doctrina: testimonio de víctima como prueba trascendental en delitos sexuales – configuración de grooming como proceso de acoso progresivo – excepcionalidad de la doctrina de arbitrariedad
resultado: confirma procesamiento con prisión preventiva – fija suma por eventual responsabilidad civil
parte favorecida: fiscalía / acusación (víctima)
parte perjudicada: imputado
fuente: SAIJ FA20390004

Hechos y conflicto

Un hombre adulto contactó a una menor de 13 años por red social, la condujo a su vivienda y mantuvo relaciones sexuales en dos ocasiones, además de sacarle fotos. La defensa negó participación del imputado. La prueba incluyó testimonio de la víctima en Cámara Gesell (preciso, concordante, verosímil) e informe médico con signos de abuso. No hubo testigos presenciales.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar el auto de procesamiento con prisión preventiva y la fijación de caución real, en orden a los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado, corrupción de menores y grooming, y si el testimonio de la víctima es suficiente para fundar la imputación.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento con prisión preventiva y se fija suma de dinero en concepto de eventual responsabilidad civil. El tribunal sostiene que la prueba colectada desvirtúa las afirmaciones de la defensa: el testimonio de la víctima es contundente, preciso y concordante, corroborado por evidencia médica independiente. Se desestima el planteo de arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• En delitos sexuales contra menores, el testimonio de la víctima es prueba trascendental, y la ausencia de testigos presenciales no descarta el hecho.
• El grooming (art. 131 CP) es un proceso de acoso progresivo facilitado por nuevas tecnologías, que requiere ultraintención (finalidad de abuso). Se configura cuando la comunicación del adulto con el menor reviste idoneidad para motivar un encuentro sexual.
• La valoración probatoria debe integrar la Ley 26485 (art. 16 inc. i) y la Convención de Belém do Pará (art. 7), que obligan al Estado a actuar contra la violencia de género.
• La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y no procede cuando la sentencia cuenta con fundamentos suficientes.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (confirma procesamiento y prisión preventiva; fija caución real).
• FAVORABLE para la fiscalía/acusación: refuerza la validez del testimonio único de la víctima, la configuración del grooming y la aplicación de normativa de género.
• MIXTO: puede ser favorable para citar en casos de abuso sexual contra menores donde se discuta la suficiencia probatoria del testimonio único, o la procedencia de la prisión preventiva en delitos de esta naturaleza.

Cita sugerida

Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, “S., J. Simón”, 26/05/2020, SAIJ FA20390004. URL: https://www.saij.gob.ar/fa20390004