S. K., A. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA18060098
• Carátula: S. K., A. y otros c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 30/05/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal, Nacional
• Magistrados: Lucini – González Palazzo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Desestimación, inexistencia de delito
• Contingencia: Penal – querella – incumplimiento contractual
• Hechos clave: Presentación del pretenso querellante; cumplimiento de requisitos del art. 83 CPPN; error formal en la denominación; atipicidad de la conducta
• Normas: art. 83 y 80 inc. h) CPPN
• Doctrina: El error en el título “Formulo denuncia” no obsta a la querella; el incumplimiento contractual es atípico penalmente
• Resultado: Confirmación de desestimación
• Parte favorecida: Imputados (no surge identidad)
• Parte perjudicada: Pretenso querellante
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El pretenso querellante presentó una acción penal por un hecho que, según el juez de origen, configuraba un incumplimiento contractual. El juez desestimó las actuaciones por inexistencia de delito. El querellante apeló. Ante la Cámara, la defensa cuestionó que el presentante no había formulado querella sino denuncia, pero la Sala interpretó que sí cumplió con los requisitos del art. 83 CPPN (datos de las partes, relación sucinta, prueba, personería, petición expresa de tenerlo por parte), y que el error en el título era excusable.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde tratar al apelante como “pretenso querellante” a pesar del título “Formulo denuncia” en su presentación?
2. ¿La conducta denunciada (incumplimiento contractual) configura delito?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la resolución de primera instancia que desestimó las actuaciones por inexistencia de delito. Consideró que el hecho era atípico y debía ventilarse en sede civil.

Doctrina / criterio relevante

• El cumplimiento de los requisitos del art. 83 CPPN (datos, relación sucinta, prueba, personería, petición de ser tenido por parte) basta para ser considerado querellante, aun cuando la presentación se titule “Formulo denuncia”.
• La legitimación del acusador privado es autónoma y no requiere adhesión del ministerio público.
• El incumplimiento contractual, por sí solo, no constituye delito penal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda encuadrar un incumplimiento contractual como delito penal.
• FAVORABLE para la defensa que invoque atipicidad en conflictos contractuales.
• FAVORABLE para quien sostenga que errores formales en la denominación de la acción no deben impedir el tratamiento de la querella si se cumplen los requisitos sustanciales.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, “S. K., A. y otros c/ s/”, causa n° 58.255/2017, rta. 30/05/2018, ID SAIJ FA18060098.