S., L. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., L. A. c/ s/ Corrupción de menores agravada en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal en un número indeterminado de oportunidades s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Penal
• Fecha: 27/10/2014
• Expediente: Nº 26893/13 STJ
• Magistrados: Zaratiegui, Mansilla, Piccinini (Apcarían y Barotto en abstención)
• Fuente: SAIJ - FA14050070

Tags para análisis posterior

penal abuso sexual infantil corrupción de menores casación arbitrariedad de sentencia principio de congruencia fallo MIXTO parte favorecida: fiscalía parte desfavorecida: defensa doctrina: motivación judicial

Hechos y conflicto

L.A.S. fue condenado a 3 años de prisión condicional por abuso sexual reiterado agravado contra una niña de 8-9 años, hija de su concubina. La fiscalía recurrió por entender que debió calificarse como abuso con acceso carnal vía oral (fellatio in ore), sometimiento gravemente ultrajante y corrupción de menores. La defensa recurrió impugnando la valoración probatoria y sosteniendo imposibilidad fáctica de los abusos.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del tribunal de juicio fue arbitraria por omitir valorar pruebas de penetración oral y masturbación forzada que surgían del relato de la víctima, y si correspondía encuadrar esos hechos en figuras penales más graves.

Decisión y resultado

Fallo MIXTO:

• Rechaza el recurso de la defensa (confirma autoría y existencia del hecho)
• Hace lugar al recurso del fiscal: anula la sentencia y reenvía a nuevo tribunal con distinta integración para que pondere la totalidad de la prueba

El tribunal consideró que la Cámara incurrió en arbitrariedad por: (1) omitir tratar la penetración oral acreditada, (2) no valorar las prácticas masturbatorias como sometimiento ultrajante, y (3) tratar dogmáticamente el delito de corrupción de menores.

Doctrina / criterio relevante

• La penetración por vía bucal (fellatio in ore) está incluida en el art. 119 párrafo tercero CP (acceso carnal por cualquier vía)
• La motivación judicial debe exteriorizar la justificación razonada; su ausencia torna arbitraria la sentencia
• En delitos sexuales contra niños, no es necesaria sintomatología aparente; el abuso puede pasar desapercibido por mecanismos de acomodación

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga desde la fiscalía para obtener recalificación o anulación de sentencia por omisión probatoria
• DESFAVORABLE si se litiga desde la defensa para impugnar condena o solicitar absolución
• NO RELACIONADO si no se discuten calificaciones por abuso sexual infantil o estándares de motivación

Cita sugerida

"S., L. A. c/ s/ Corrupción de menores agravada... s/ Casación", STJ Río Negro, Sala Penal, 27/10/2014, Expte. Nº 26893/13 STJ, SAIJ FA14050070.