S., L.E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., L.E. s/lesiones culposas
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala en lo Penal
• Expediente: 20.829 - S - 2007
• Fecha: 30/10/2007
• Magistrados: Juan P. Cortelezzi, Alejandro J. Panizzi, Jorge Pfleger
• Fuente: SAIJ, FA07150295
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: suspensión del juicio a prueba hechos clave: lesiones culposas, inhabilitación especial, ofrecimiento reparador insuficiente normas: art. 76 bis CP, art. 94 CP, ley 4743 doctrina: plenario "Kosuta", CSJN "Gregorchuk" resultado: rechazo del recurso, confirmación denegatoria parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: imputada L.E.S. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada L.E.S., acusada por lesiones culposas (art. 94 CP), solicitó la suspensión del juicio a prueba en la audiencia de debate. Ofreció entregar su registro de conducir y realizar un curso de capacitación, pero no propuso reparación económica ni inhabilitación formal. El juez Correccional denegó el beneficio por considerar insuficiente la propuesta y por tratarse de un delito con pena de inhabilitación. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del juicio a prueba cuando el delito imputado (lesiones culposas) tiene prevista como pena conjunta la inhabilitación especial?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria. Consideró que, conforme al art. 76 bis CP –último párrafo– y la doctrina del plenario "Kosuta" (ratificada por CSJN en "Gregorchuk"), el beneficio es improcedente para delitos conminados con inhabilitación. Además, la solicitud fue extemporánea (presentada después de la citación a juicio).

Doctrina / criterio relevante

No es posible conceder la suspensión del juicio a prueba cuando la figura penal prevé una pena de inhabilitación especial, aunque el imputado ofrezca una "autoinhabilitación". Ello afecta el principio de legalidad y la intención del legislador. La extemporaneidad de la solicitud también es óbice procesal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (rechazo del beneficio). Favorable para la fiscalía o parte acusadora que se oponga a la probation en delitos con inhabilitación. Es útil como precedente vinculante en la provincia de Chubut y como cita jurisprudencial nacional del plenario "Kosuta".

Cita sugerida

S.T.J. Chubut, Sala Penal, "S., L.E. s/lesiones culposas", Expte. N° 20.829-S-2007, 30/10/2007 (SAIJ FA07150295).