S., L. N. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., L. N. y otros c/ s/ (Recurso de casación)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda
• Fecha: 17/03/2005
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Carlos Böhm, Herman Salvini (además, Llorente adhiere pero no firma)
• ID SAIJ: FA05974923
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-4795-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: usurpación, desobediencia, requisitoria fiscal insuficiente normas: arts. 181 inc.1, 239, 55, 26 CP; arts. 358, 361, 416, 474 CPP; arts. 2369, 2384, 2458, 2553 CC doctrina: acusación debe ser clara, precisa y circunstanciada; nulidad absoluta por falta de enunciación del hecho resultado: favorable a la defensa parte favorecida: imputados Lucio Román Palacios y Leoncio Noé Sosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron condenados en primera instancia por usurpación (arts. 181 inc.1 CP) y desobediencia (art. 239 CP) en concurso real. El recurso de casación denunció vicios procesales y sustantivos, principalmente la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por ser impreciso y no discriminar la conducta de cada imputado.

Cuestión jurídica

Si la requisitoria fiscal de elevación a juicio cumplía con los requisitos de claridad, precisión y circunstanciación exigidos bajo pena de nulidad (arts. 358 y 361 CPP), y si su insuficiencia afecta el derecho de defensa y la correlación entre acusación y sentencia.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa. Se anulan los dispositivos 1, 2 y 4 de la sentencia condenatoria, la requisitoria de fs. 208 y las actuaciones posteriores. Se remite al Fiscal Correccional para que formule nueva acusación y se sustancie un nuevo debate. Costas por su orden, honorarios del defensor fijados en $400.

Doctrina / criterio relevante

• El requerimiento de elevación a juicio debe contener una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho, bajo pena de nulidad absoluta.
• Cuando la imputación es plural, debe individualizarse la conducta de cada imputado.
• La falta de enunciación suficiente del hecho imposibilita la correlación entre acusación y sentencia y vulnera el derecho de defensa.
• El tribunal de casación puede tratar el motivo que mejor convenga a la solución del caso sin orden de prelación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputados). El tribunal anula la condena por vicios formales en la acusación, lo que puede usarse para atacar requisitorias fiscales imprecisas en casos penales. DESFAVORABLE para la acusación, pues exige mayor rigor formal en las imputaciones plurales o complejas.

Cita sugerida

"S., L. N. y otros c/ s/", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda, 17/03/2005, ID SAIJ FA05974923.