S.M.B. c/ A.C. s/ (SAIJ, 14/02/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: S.M.B. c/ A.C. s/
Tribunal: Juzgado de Familia Nro 5
Fecha: 14/02/2024
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Civil - Derechos Humanos (Local)
Magistrado: Jorge A. Benatti
ID SAIJ: FA24050003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0504-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: régimen de comunicación contingencia: abuelos vs. madre/padre hechos clave: negativa de la niña, redes sociales, notas periodísticas, vulneración intimidad normas: CDN art. 8.1, Opinión Consultiva CIDH 17/2002 doctrina: interés superior del niño, niño como sujeto de derechos resultado: desfavorable para abuela parte favorecida: nieta (representada) parte perjudicada: abuela actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La abuela (actora) solicitó establecer un régimen de comunicación con su nieta. La niña, al ser oída, se negó expresamente a mantener contacto. La abuela había vulnerado gravemente la intimidad de la menor mediante publicaciones en redes sociales y notas periodísticas, evidenciando desprecio por el interés superior de la nieta.

Cuestión jurídica

Si corresponde fijar un régimen de comunicación entre abuela y nieta cuando la niña se opone, existen antecedentes de vulneración de su intimidad y el contacto podría perjudicar su integridad psíquica.

Decisión y resultado

Rechazo de la acción. El tribunal consideró que no están reunidas las condiciones para garantizar la integridad psíquica de la niña, coincidiendo con el dictamen de la Defensora de Menores.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño orienta toda decisión; el niño es sujeto de derechos, no un objeto en función del adulto.
El derecho a la identidad y a las relaciones familiares (art. 8.1 CDN) no es absoluto: debe ceder cuando el contacto resulta perjudicial para el bienestar del menor.
La negativa del niño/a o adolescente, manifestada libremente, es un factor determinante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pide comunicación forzada (abuelo/a, progenitor no conviviente, etc.) si existen: a) oposición expresa del niño; b) conductas previas que vulneren derechos del niño; c) dictamen desfavorable del Ministerio Público de Menores; d) riesgo de daño psíquico.

FAVORABLE para la parte que se opone al régimen (madre/padre o representante legal), especialmente si acredita daño concreto y el niño se opone.

Cita sugerida

S.M.B. c/ A.C. s/ — Juzgado de Familia Nro 5 de Río Negro — 14/02/2024 — ID SAIJ FA24050003.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.