S., M.E.C. c/ E., G. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: S., M.E.C. c/ E., G. s/ (Nulidad de Matrimonio)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Fecha: 15/06/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Russomanno - Bueres - Salgado
Fuente: SAIJ | ID: FA87020978 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad matrimonio divorcio homosexualidad abandono hogar injurias graves deber fidelidad cohabitación extinción acción Ley 2393 desfavorable para cónyuge infiel favorable para cónyuge agraviada

Hechos y conflicto

La esposa (S., M.E.C.) se separó del marido (E., G.) al conocer su homosexualidad. El marido se alejó del hogar. Se discute si ese alejamiento configura abandono voluntario y malicioso (causal de divorcio) y si procede la nulidad del matrimonio por vicio del consentimiento. La esposa continuó conviviendo con el marido tras conocer la causal de nulidad.

Cuestión jurídica

1. ¿La homosexualidad del marido constituye injuria grave que justifica la separación y exime de malicia en el abandono?
2. ¿Se extinguió la acción de nulidad por cohabitación continuada tras el conocimiento del vicio?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (favorable a la esposa en divorcio; desfavorable a la nulidad).

• Abandono: no se configura la causal porque el alejamiento del marido fue inducido por su propia conducta homoxesual (falta de voluntariedad y malicia).
• Nulidad: se extingue la acción por aplicación del art. 85 inc. 3° Ley 2393 (cohabitación posterior con presunción de relaciones sexuales).
• Parte favorecida: la cónyuge (S., M.E.C.) en cuanto a la defensa contra el abandono; el matrimonio se mantiene válido (no se anula).

Doctrina / criterio relevante

• La homosexualidad o bisexualidad del marido constituye una gravísima injuria a la cónyuge (violación del deber de fidelidad, art. 50 Ley 2393) y configura la causal de divorcio del art. 67 inc. 5° (injurias graves).
• El abandono del hogar no es voluntario ni malicioso si fue provocado por la conducta injuriosa del propio cónyuge que luego lo invoca como causal.
• La cohabitación continua después de conocer la causal de nulidad extingue la acción (presunción de convalidación).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un cónyuge que se separa por la homosexualidad del otro: el abandono no le es oponible como causal de divorcio.
• Desfavorable para quien pretenda la nulidad del matrimonio por homosexualidad si convivió después de saberlo.
• Útil para sostener que la homosexualidad es injuria grave (ratio decidendi) y que el abandono “provocado” no es malicioso.

Cita sugerida

S., M.E.C. c/ E., G. s/ nulidad de matrimonio – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 15/06/1987, SAIJ FA87020978. URL: http://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf