S., M. G. c/ s/ (SAIJ, 07/03/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., M. G. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
Fecha: 07/03/1990
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
ID SAIJ: FA90150062
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de inconstitucionalidad, contingencia: inadmisibilidad, hechos clave: falta de agotamiento de vías previas, normas: art. 300 inc. 3º, ley 1386 art. 23, doctrina: necesidad de subsanación en misma instancia, recurso de casación previo, resultado: desfavorable al recurrente, parte favorecida: (implícitamente) el Estado, parte perjudicada: S., M. G., fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad provincial contra una sentencia condenatoria. Invocó el art. 300 inc. 3º, pero no solicitó la subsanación del vicio en la misma instancia donde se cometió, como exige la norma. Además, no agotó el recurso de casación penal antes de plantear la inconstitucionalidad, a pesar de existir un tope impugnativo (art. 23 ley 1386) que consideraba inconstitucional.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad provincial cuando el impugnante no agotó previamente los remedios procesales ordinarios (subsanación en la instancia y casación) ni planteó la cuestión constitucional en la primera oportunidad procesal?

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Rechazó el planteo porque el recurrente no siguió el cauce técnico correcto: no pidió subsanación en la instancia ni interpuso casación previa. El tribunal no puede enmendar de oficio el error procesal.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad provincial, deben agotarse los remedios procesales ordinarios (casación) y plantear la cuestión constitucional en la primera oportunidad posible.
La falta de subsanación del vicio en la misma instancia torna inadmisible el recurso, y el STJ no puede suplir de oficio esa deficiencia.
Cita CSJN: la cuestión federal debe introducirse en la primera ocasión, no como reflexión tardía.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una sentencia sin agotar los recursos previos ni subsanar vicios en la instancia de origen. Favorable para quien defiende la validez del procedimiento y la necesidad de agotar instancias ordinarias antes del recurso de inconstitucionalidad. No relacionado si la parte contraria no discute requisitos procesales de admisibilidad.

Cita sugerida

S., M. G. c/ s/ – STJ Chubut, 07/03/1990, ID FA90150062, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0510-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.